热心网友
不能。1、从体系上来讲，重新架构一个财产法体系会对现有的民法体系造成威胁，许多概念与规则要改变，而目前的理论准备严重不足。2、从内容上来看，财产法不具备特定的调整对象，难以形成相互关联的系统理论。3、从传统上来讲，我国属于大陆法系，传统的大陆法系已发展出一套相对完整的的物权法理论，无论从概念、规则、体系上来讲，绝大部分可以自圆其说，并可与现行的民法体系相对接；而财产权是英美法系使用的概念，英美法重判例、轻法典，理论体系不严密，难以解释中国现行的所有权与他物权的内涵与一般规则。4、从效果上来看，我国《民法通则》虽然未明确规定物权制度，但整个司法系统实际上一直在运用物权理论，如果改行财产权体系，必然要花巨大的成本进行整个法律体系的修订、人员的培训乃至社会经济生活的方方面面，这于社会运行效率而言极不经济。
热心网友
当然不能,财产的范畴明显的小于物权范畴.
热心网友
建议看看孙宪忠的