专家们好：我有个邻居，他父亲得病即将去世。老人共有四个儿子一个女儿。共有三套房产。他健康时和儿女们签过协议：在郊区的一套二间楼房和一间平房归大儿子和二儿子。他和老伴目前住的也就是第三套二间楼房归三儿子和四儿子。但就是这第三套房子他没明写归三儿子和四儿子，只是写了大儿子和二儿子不参与第三套房子的分配。另外，女儿不分房产。请问这合法吗？
热心网友
老人在生前对如何分配财产与儿女们达成的协议，相当于立的遗嘱。法律对遗嘱的定义为：是遗嘱人生前按照法律规定的方式，处分遗产或其他事务并于其死亡时发生效力的一种法律行为。由于遗嘱是一种单民事法律行为，即：遗嘱是立遗嘱人单方的意思表示，他处分自己的个人遗产，不需经任何人同意，便可发生效力。但遗嘱人在遗嘱发生法律效力以前，即死亡以前，可以随时变更遗嘱的内容，甚至撤销遗嘱。因此，上述老人关于房子归谁所有的协议并不违反法律。至于第三套房子，只写了大儿子和二儿子不参与分配，同时又明确女儿不分房产的话（出于重男轻女的封建意识，或女儿已出嫁等），那么一旦老人百年之后，第三套房子作为老人的遗产，由三儿子与四儿子共同继承。假如没有关于女儿不分房产的文字证据，女儿作为第一顺序继承人，有权与三、四儿子一起，继承第三套房子。
热心网友
可以啊
热心网友
女儿有权继承房产，老人把其他两套房产已经分配了，第三套百分之九十是留给女儿的，因为女儿最孝敬父母所以说单独一套留给女儿正确的。虽然没有任何遗嘱也应该归女儿。
热心网友
我国公民有处分自己财产的权利，其在健康时和儿女们签订的协议，相当于其在意识健康时做出的关于遗产分割的一种方式，是具有法律效力的。此外，既然是和儿女们签订的协议，应当是都达成了各方的意思一致，是合法的。 但是，我国的相关法律也有规定，对于应当照顾没有劳动能力的人，如果其女儿经济相当困难，没有房屋居住，或者居住困难的，应当列入可以分割遗产中的房产的继承人行列。