美国是一个发达国家,经常论断别国的人权.但是我听说美国各个洲却施行不同的法律,例如死刑和枪支管理.如果两个人在背景相同的情况下杀了人,一个在没有死刑的洲,另一个在有死刑的洲,那么对待两个人的判决一定是不公平的.因为一个要死,而另一个却仍然可以享受空气和水.同样的问题可以举出无数例子,所以我人为美国的人权有更大的问题.

热心网友

每年发表国别人权报告，是美国持续多年的做法，已经机制化，成为美国外交的重要组成部分。这种对别国事务指手画脚的“人权外交”不断碰壁，已凸显其捉襟见肘的困境：　　其一，一些国家在不断质疑美国，每年给世界各国的人权状况“打分”，谁授权美国这么做？法理依据何在？正如有报道指出的那样，美国凌驾于世界各国之上，自封人权法官，这完全是沐猴而冠。　　其二，美国一味攻击别国人权纪录不佳，但回避自己的人权问题，从而难有公信力和说服力，其做法不仅令人感到太虚伪，也难免引火烧身，在人权问题上成为众矢之的。远的不说，最近一个时期，许多媒体报道美国在伊拉克、阿富汗和关塔那摩基地的美军监狱里虐待战俘事件，“严重违反了国际人权准则”，使其形象一落千丈。　　其三，美国强行推销美式价值观和人权观，无视别国的生存权和发展权。世界上有50多个最为贫困落后的国家，数以十亿计日收入不足1美元的贫困人口，他们一再呼吁世界上最富有的美国等富国更慷慨一点，但是美国一年的对外援助占其国内生产总值的平均比率在发达国家中是最低的，并且对外援助是有条件的。人们不禁要问：面对这些最需关怀的贫困人民，“人权”不离口的美国的同情心到哪儿去了呢？　　尽管美国陷入难以自圆其说的困境，但绝不会放弃“人权外交”。作为冷战后惟一超级大国，美国睥睨一切，唯我独尊，我行我素，不仅用武力打击那些不听话的国家，而且要用美国的价值观改造世界。不久前，布什在其就职演说中，强调第二任期中的主要目标要在全世界推广民主和自由，结束“暴政”，并将加强推进“人权”和“民主”的力度。但是美联社日前公布的一份民意调查发现，84％的法国人、78％的德国人、76％的加拿大人、66％的英国人、超过一半的西班牙和意大利人以及许多亚洲国家的民众认为，美国不配担当“民主传播者”的角色。该调查还发现，在美国也有53％的被调查者认为美国不应承担这一角色。这对美国不啻是一副清醒剂。 。

热心网友

美国的言论你也信，布什说什么，只不过我们当玩笑听听就罢了，真要认识起来，那还不把我们国家人民都累出个好歹来。不值当的。

热心网友

USA的法律也有不公平的地方的。

热心网友

站不住脚，因为那是法律问题而不是人权问题。美国是联邦制的国家，因此他们的法律在各个洲有不同的法律，这是与各洲的地方特色有关的，而且美国的人权要比我们中国完善的多（这是客观评价）。

热心网友

这个问题不好说...

热心网友

仁者见仁、智者见智，美国建国时间已经很长了，各州法律不同是历史遗留下来的，没有可比性，所以美国是最大的人权不平等的国家，君不见美国的种族歧视很严重吗？他们是“即想当婊子又想立牌坊”！

热心网友

中国的封建时代过于长久了,奴性和封建思想在人们的观念上沉淀的太久了,平民百姓地有好日子过就很奢侈了,谁还去在意自己是不是一个人?现在当老板的很多都是没文化的,就是敢冲赶闯,所以闯出了一番事业,可是现在群众的普遍观念就是好好读书,有好文凭才有好工作,所以教育体制一直有问题.这又怎么说呢?一个文盲老板掌握10个大学生和一个大学生掌握10个文盲,无论怎么说还是那个文盲老板比较强!!

热心网友

中国有人权吗？

热心网友

应该允许不同的地方适用不同的法律的，因为每个地方都有不同的情况和特点，当然美国对中国人权的无端指责和干涉实在令人愤慨。

热心网友

他不这样整，美国就要分列的，属于历史遗留的问题。

热心网友

我认为您提出的这个例子并不能代表美国不公正的人权问题，我想在这一方面是跟国家的制度相关的，在美国每个州是分别独立拥有特权的，它尊重每个州的法定政策，并根据相关制度治理国家。因此我认为，您举的这个例子恰恰证明了美国是一个民主的国家，它没有干扰人权问题。

热心网友

哪有什么真正的人权？！没有真正的平等，所以不会有真正的人权！

热心网友

就是吗，美国本身就是一个霸权国家的，那有什么人权可言