热心网友

没有“文景之治”就不会有汉武帝的成功。如果刘邦之后就是刘彻的话，汉朝就灭亡了，如果没有汉武帝汉朝就不会强大

热心网友

汉文帝

热心网友

评价历史人物不能看他一时的功绩吧。武帝平定匈奴，功劳还是很大的

热心网友

汉文帝对汉朝的贡献更大，而汉武帝对中国的历史和人民的贡献更大。汉文帝：简单的说，无为而治，与民休息会让一个封建王朝更长命百岁，这就是强秦与弱宋的一个对比，而汉文帝就是这样做的，但对于中国历史，很难说他留下了什么。汉武帝：通西域和驱匈奴都是中国历史上重要的一笔，前者使古中国的强大更有世界性，后者避免了古中国遭受古罗马的命运（因为汉的进攻，匈奴西迁，最终击挎了罗马帝国）。不过对于西汉本身，武帝的好战喜功从某种程度上缩短了它的寿命。

热心网友

他们对中国历史和人民都有贡献，我认为要说他们谁的贡献更大，我认为汉文帝的贡献更大。汉文帝在历史上是一位生活上十分俭朴的皇帝，除自己躬亲示范穿朴素的衣着外教育皇子们在生活上也要俭朴，也是一个仁君，他关心人民的生产，生活。由于他的行为从而创造了汉朝历史上有名的盛世“文景之治”，在统一中国上他也是功不可没的。他平定了汉朝的“七国之乱”为以后汉景帝的盛世也奠定了基础。在抵抗匈奴上也是功不可没的。而汉武帝则在历史上可算得上是一位仁慈的暴君（这样说的意思是他虽很懂得人民的疾苦但是他在处理一些问题上手段过于残忍，大家都知道缇萦为父求情的故事吧，从这就可看出）虽然他在抵抗匈奴上有贡献，但是他却又犯了一个错误，大将李陵忠心为国，在攻打匈奴时为匈奴所俘，他却相信外人，相信谗言，抄了他的全家，不管李广老将军以前对国家的贡献，另外他对仗义执言的司马迁以腐刑，综观他们在历史上的行为，可评论出汉文帝对中国历史和人民的贡献更大。