热心网友
航母的战斗力是非常强大的。防护等级、预警等级、攻击力都是非常强大的。能力不容小瞧。但也有一些弱点。比如：需要庞大的补给，护航舰队。为了维持舰载机的起飞，航母必须不断的迎风航行，这就给它带来一些不便，像海底的断层、断崖，都是潜艇隐蔽接近航母的有效方法。等等！航母一般都载有数个舰载机连队，近90架各类飞机。在海上的自持力接近90天。所以，航母的攻击力是非常强大的。
热心网友
航空母舰是一个基地.航母的战斗力来自航母战斗群,是由十几架飞机，巡洋舰，驱逐舰，核潜艇，护卫舰等组成，控制区域是很大的 ,目标很大.
热心网友
美国的航母的确有威慑力,但如果真的在一场不是危及自身安危的海外干涉中,一次损失掉两艘航母,有谁有信心说美国会继续将战争进行下去???我们要的不是摧毁美国人的所有航母,我们只要能摧毁一艘,让美国人退出我们的事情,其他的,都可以再谈...
热心网友
只是航母？约等于废铁一堆。加上飞机相当于战术空军一个半联队。单航母战斗群，超过大部分国家全国军事实力双航母战斗群，想打谁就能打过谁。特混舰队，靠！快无敌了。
热心网友
几十架飞机，巡洋舰，驱逐舰，核潜艇，护卫舰，控制区域是很大的，以现在中国的实力，只能对付两个航母战斗群。航母战斗中,虽可以给敌方强大空中打击.但在没有护航舰的情况下真成了活靶子,就像八十年代英阿马岛之战虽有驱逐舰,但也是超级军旗的口中之食,所以虽有护航舰,只要敌方有足够的快的飞机那些什末舰就是摆设.航母战斗中,虽可以给敌方强大空中打击.但在没有护航舰的情况下真成了活靶子,就像八十年代英阿马岛之战虽有驱逐舰,但也是超级军旗的口中之食,所以虽有护航舰,只要敌方有足够的快的飞机那些什末舰就是摆设。排水量越大,說明所裝載的武器,炮台,??C越多。
热心网友
1.航空母舰的战斗力不是由一艘单舰来体现的，这点楼上已经提过了。正确的提法应该是航空母舰战斗群的战斗力有多强。2.目前世界上战斗力最强的航母战斗群是美国的“尼米兹”级核动力航母战斗群。一个战斗群在海洋上能够控制300多万平方公里的制海、制空权。3.一个中型航母战斗群（法国的“福煦”级）大约能控制160万平方公里的制海、制空权。新入役的“戴高乐”级情况有所区别，控制范围在200万平方公里左右。4.俄罗斯的“库兹涅佐夫”级航空母舰战斗群由于载机量小，只能控制40万平方公里的海域。5.英国的“无敌”级航空母舰战斗群的情况和俄罗斯相仿。
热心网友
他本身搭载的舰载机的防空，反舰及反潜能力很强。自持力也不错。但一离开了航母战斗群和核潜艇的帮助，作战能力及生存力就下降了不少，所以单一的一艘航母的能力并不是非常高。
热心网友
破烂，废铁一堆，几枚导弹或者鱼雷打打就没了
热心网友
我认为西方国家的航空母舰就不是很强 因为除了些飞机别的就只有防卫武器了！象苏联的航空母舰就不一样因为他有远程防空导弹和远程反舰导弹所以在没有舰载机的情况下也会有横强的战斗力！！！
热心网友
本身是没有太大攻击力的攻击力全在其栽的飞机上
热心网友
美国的航母单独的战斗力很弱，除了舰载机没有其他战斗力俄罗斯的航母有巡洋舰功能，单舰战斗力和舰载机也很强其他国家航母两种功能都具备，但规模很小
热心网友
听说航母没什么直接攻击的武器吧！上面的飞机有用，如果它利用周围的舰，水下的艇什么的掩护把飞机发出去挺有威胁的，但我听专家说把它甲板炸个大坑飞机就不好起降了，就怕飞机攻不到那里去，导弹飞去又怕被拦截，我想导弹飞低点呢，贴着海面几十米飞~！！
热心网友
8000
热心网友
只知道很强
热心网友
航母是很强,但是没有周围的舰队支持,它还是一座浮动的机场哈,(而且是很脆弱的)不然霉国就不会造那么多的驱逐和护卫舰了.不要怕哈 ~打仗还是看综合战斗力哈
热心网友
0! 航母本身是没有战斗力的！只是一个飞机场而已，靠的都是飞机的攻击
热心网友
n*飞机
热心网友
这么说吧，美国一个航母战斗群可以消灭我们一个北海舰队。而英国或印度之类的航母战斗群还不是我们北舰的对手。
热心网友
有多少飞机,它就有多强战斗力
热心网友
哈哈是哪个国家的航母啊，日本造了近40艘航母，可是最残的当天就给解体了，其实也都是让美国给摧毁的，俄罗斯的吗，他的都不用打，乖乖的就处理卖给了中国，美国的啊，拆了改改了拆，瞎折腾，留给他们时间，让他们去自造自受，现在是航母的垂暮之年了，没看见国际形势有明目张胆的造大造多，向早小。造精转型嘛，法国的啊，那么贵的一艘，它看轻易的驶出来乱开吗，日本现在的啊，他也不敢开的至少1000公里的还上黄金补给线，有多少航母也不够糟践，开的过去，开不回来的主有什么用，出动一次，陪的钱比摧毁敌方的还多，现在各国都怕死人，只有中国和阿拉伯弟兄不怕，有人就有一切，航母只是大海里的一个小小岛，弹丸之地，有什么威力，除非上面都是纯核弹，核潜艇开过去，白让他们炸，我都不要，你看他敢炸吗
热心网友
很强啊~开着它去抢劫~~IC~~ID~~IQ~通通拿出来~！
热心网友
看看航母的最高排水量,排水量越大,說明所裝載的武器,炮台,??C越多..相??痿Y力越??.
热心网友
很强！但最强的还是国家意志。如果中国的国家意志够强，那就算美国有再多的航空母舰也不怕。
热心网友
航母,其实也就是一个舰载机的起降平台，可想而知，假如没有舰载机及周边战斗舰艇，那航母只不过是一个水上浮动的仓库。现在信息科技的高度发达为航母的远程打击如虎添翼。但也成它的死穴。航母战斗群的信息链假如某一节被掐断，那它战斗力不但骤减，还有可能使它成为一个浮动的棺材。
热心网友
一个航母帮你JJ轰没了
热心网友
航母战斗里 不是指单一个一个航母 而是指一个航母战斗群。航母战斗群是由哦潜艇导弹驱逐舰 等组成的 航母上的战斗机群是对空中 和海面的一种直接威胁。在海底有潜艇 起到海陆空 都包括在内的一中防御。而且十分具有攻击性的。但是航母本身的防御比较差。
热心网友
航母战斗里 不是指单一个一个航母 而是指一个航母战斗群。航母战斗群是由哦潜艇导弹驱逐舰 等组成的 航母上的战斗机群是对空中 和海面的一种直接威胁。在海底有潜艇 起到海陆空 都包括在内的一中防御。而且十分具有攻击性的。但是航母本身的防御比较差。而且目标大容易成为目标，但是他旁边的一些军舰就成为了他的一种防御系统 他的战斗力是不可小视的， 但是他的安全也是一种隐患。
热心网友
航母战斗里 不是指单一个一个航母 而是指一个航母战斗群。航母战斗群是由哦潜艇导弹驱逐舰 等组成的 航母上的战斗机群是对空中 和海面的一种直接威胁。在海底有潜艇 起到海陆空 都包括在内的一中防御。而且十分具有攻击性的。但是航母本身的防御比较差。
热心网友
航母其实充当的只是一个移动的飞机场。如果没有其它战舰联合作战的话，只要中国就能击沉全世界所有的航母!
热心网友
你问的不全面，单说航母屁战力都没有。装上飞机，对付下等的第三世界国家没问题，带护航舰队对付中等差不多（除了中等大国包括伊朗、巴西）要是大国那就没用了，只能威慑或者说谁不要命谁就能赢，不记代价那种
热心网友
一颗战术核导弹解决一艘航母，你说它有什么用？
热心网友
航母战斗中,虽可以给敌方强大空中打击.但在没有护航舰的情况下真成了活靶子,就像八十年代英阿马岛之战虽有驱逐舰,但也是超级军旗的口中之食,所以虽有护航舰,只要敌方有足够的快的飞机那些什末舰就是摆设.
热心网友
舰载战斗机 舰载战斗机应具有优良的短距起飞性能、航程大、留空时间长、载弹量大、探测距离远、维修容易、可靠性高。机体和设备必须耐海水和盐雾腐蚀。一般应具有加强的起落架以适应大角度高下沉率着舰，和折叠式机翼以节约停机体积，还应带有着陆钩以强制缩短着陆距离。陆基飞机上舰需经过上述改装。中国在近期内不可能为航母专门研制攻击机（强－５太陈旧，性能也较低，不值得改装上舰），所以中国航母的战斗机必须兼有对地攻击能力。 世界上可供上舰的战斗机不多，可供中国选择的更少。西方战斗机技术成熟，性能先进，但由于政治上或价格上的原因，中国不会问津。俄罗斯的苏－２７和米格－２９已成功上舰，但后者与中国现行装备体系不符。国产的和组装的战斗机中，歼－７Ⅲ和歼－８Ⅱ基本技术陈旧，不值得进一步改装上舰。ＦＣ－１要先进多了，但仍显单簿，载弹和性能不足以与强大优势之敌对抗。ＦＣ－１在中国装备体系中的不定地位，也为其担当中国航母舰载战斗机的重任蒙上一层阴影。剩下的两个将是２１世纪中国空军之花：歼－１０和苏－２７（中国代号为歼－１１）。 歼－１０是中国正在研制的新一代高性能战斗机。美国海军情报局９６年初的一份报告指出，歼－１０将拥有"特别好的"机动性（"particularly good"agility），预计２００３年左右服役。目前已公开的主要是香港《广角镜》杂志上的一张飞机模型照片和美国中央情报局公布的用计算机根据卫星照片绘制的三面图，以及一些零星资料。两张照片不太一样，但一般认为，歼－１０是一架单发单座多用途战斗机，单垂尾，采用机腹进气和无尾三角翼加近耦合全动鸭式前翼的气动布局，外形和以色列的"狮"（Ｌａｖｉ）相似。以色列和俄罗斯提供了技术援助，以致西方有人大声疾呼，歼－１０是"狮"的翻版，美国技术误落敌手。其实不尽然，"狮"是下单翼，歼－１０是中单翼；"狮"是固定式进气道，歼－１０是带中心激波锥的二元可调进气道；"狮"用美制PW1120涡喷发动机（F-15上用的F-100发动机的涡喷型），推力91。7千牛顿（约9000公斤），空战推重比勉强超过1。0；歼－１０用俄制或引进制造的与苏－２７相同的ＡＬ－３１涡扇发动机，推力１２２千牛顿（约12000公斤），空战推重比大大超过1。0；如以美国中央情报局的照片为准，差别更大。最重要的是，"狮"以对地攻击为主，制空为辅；歼－１０以制空为主，对地攻击为辅。退一步讲，在沈飞－格鲁曼的"和平珍珠"计划破灭后，中国恐怕无人再会蠢到依赖美国技术来实现国防现代化。说道中央情报局的照片，显示的歼－１０似乎隐身性能更好。进气口前移，进气道略带Ｓ形（涡轮叶片不至于一览无遗，隐身性较好）；机头尺寸较大，略下勾，有点像苏－２７；翼身融合体更加饱满，机翼内段后掠增加，形成双三角翼，有点像法国"阵风"。"广角镜"上的照片更接近"狮"。若以"狮"为参照，歼－１０的最大起飞重量应在１８吨左右，载弹量７吨左右，带1。5吨炸弹和导弹时，高－低－高作战半径可达１０００公里以上。 关于歼－１０的雷达和武器系统，众说纷纭，各执一词。最可能的有几种：以色列的Elta 2032雷达带Rafael的正在研制的主动雷达制导中程空空导弹，俄罗斯的Phazotron Zhuk（甲虫）或更新更强的Zhemchoug（珍珠）雷达和Vympel R-27半主动或Ｒ－７７主动雷达制导中程空空导弹，及国产JL-10雷达和PL-11半主动雷达制导中程空空导弹。以色列的系统原为"狮"所研制，集西方技术和以色列的实战经验之大成，系统小巧，可靠性好，空地性能兼顾，自带一体化的电子战能力。但远程性能不足，交货和备件供应易受国际政治影响。以色列空军已决定用这一系统替换F-16C/D上的APG-68雷达。俄罗斯系统的工艺和制作可能粗糙一点，但整体功能强，尤其是远程性能，抗干扰性和多目标交战性能出色。与空空性能相比，空地性能稍差，可靠性也可能有点问题。随着中国引进苏－２７战斗机和Ｒ－２７空空导弹，中国已有此类系统的使用经验。外界对JL-10雷达所知甚少，只知道是脉冲多普勒雷达，具有下视下射能力，探测距离约５０－６０公里。LY-60（地空型的PL-11）的模型在这此珠海航展中展出，但无具体技术数据，只知道它是基于意大利由美国"麻雀"改进而来的Aspide半主动雷达制导中程空空导弹。考虑到国内技术现状，国产新系统在技术水平上可能尚不及以色列和俄罗斯的系统成熟，但在复杂多变的国际环境中，不受制于人倒不失为一大优越性。权衡利弊，最终系统可能是三者的某种组合，甚至可达成某种互换性，以适应不同的使用环境。但不管怎麽样，最终系统必须与R-27,R-77和PL-11兼容。 当然，歼－１０不能直接上舰，需要经过前面提到的上舰改装。 歼－１０作为舰载战斗机也有不利之处。歼－１０的载弹量和航程都不及苏－２７。雷达受机头尺寸限制，性能可能也不及苏－２７。单发动机一旦在起飞时或飞行中停车，极易失事。但单发战斗机也不是没有成功的先例，如美国的A-4，A-7和F-8及法国的"超军旗"等。歼－１０作为全新设计，研制进度和技术可靠程度都有风险。但不是不可克服的。 另一个候选为苏－２７。苏－２７为单座双发，双垂尾，常规布局，带大边条和翼身融合体。起飞重量２２－３０吨，载弹８吨以上，高－低－高作战半径１５００公里。苏－２７虽已服役十多年，但其机动性和武器性能出色、载弹量大、航程远（苏－２７机内载油系数达４０％，在世界上首屈一指，至今仍不带外挂副油箱），仍是当今公认的世界上最优秀战斗机之一。苏－２７的主要缺点是体积和重量大（航母上载不多），雷达反射面积也大，尤其是迎面雷达反射面积（既短又大的进气道使涡轮叶片一览无遗）。座舱设备也嫌陈旧。关于苏－２７的公开资料甚多，本文不一一赘述。苏－２７基本设计先进，改进潜力巨大。如矢量推力，保形油箱，隐身涂料等，开发歼－１０所获得的先进座舱方面的经验也可用于苏－２７。中国如不能从俄罗斯得到苏－３３舰载型，则需要自己进行上舰改装，改装的技术风险不小于歼－１０。 选择歼－１０还是苏－２７取决于中国对于航母假想作战使命的考虑。歼－１０对一般对手来说足够了，同样大小的航母也可多装载些飞机。但对付强敌，苏－２７更有效一些，只是可能要少装载些飞机。为形成实质性的战斗力，飞机数量不可太少，一般以３０－４０架以上为宜。以"戴高乐"级和"库兹涅佐夫"级为参考，４万吨级和６万吨级航母可分别装载约４０架歼－１０或苏－２７。简氏战舰一览说"库兹涅佐夫"级只装２０多架苏－３３（但同时装１５架直升机），好像少了些。但俄罗斯声称战时载机可达６０架，好像又多了些，不过没有指明型号。应该指出的是，既使"尼米兹"级的机库也只能容纳航母联队的一半，其余的留在甲板上，或在空中巡逻。所以简氏和俄罗斯的算法可以有很大差异，本文取一个折衷。至于歼－１０和苏－２７混装，鉴于两者的功用相近，意义不大，徒然损失装机数量。另一个思路是根据任务换装，如装载苏－２７偏重远程防空以抵御强敌；对相对弱小之敌，换上歼－１０以实行全面争夺制空制海权。考虑到中国海军最可能在海岸线１５００海里以内作战，苏－２７和歼－１０的航程对航渡这段距离绰绰有余，根据任务换装可能不失为一个办法。 预警机 现役固定翼舰载预警机只有Ｅ－２Ｃ一种，在研的有美国的ＥＳ－３（在Ｓ－３反潜机上背一个雷达天线）和乌克兰的安－７１。出于政治原因，Ｅ－２Ｃ和ＥＳ－３可不予考虑。安－７１出于种种原因，未被俄罗斯海军用在"库兹涅佐夫"号上。但安－７１可作短距起降，大型圆形雷达天线罩架在前掠的垂尾顶上，但原型机尾部装了一台雅克－３８上用的升力发动机，大概起飞时还是需要帮一把。安－７１的雷达搜索距离对战斗机大小的目标可达２００公里，可同时跟踪１２０个目标，留空时间4。5-5小时。目前乌克兰将安－７１作为岸基预警机推销，如果性能和价格合适，中国也不妨购买一些。否则，中国航母必须用直升机作为预警平台。英国的"海王ＡＥＷ"预警直升机采用ThornEMI的"搜水"雷达，像一个大鼓一样悬挂在右边，不用时翻上收起。搜索距离１６０公里，留空时间４小时。俄罗斯的卡－３１（亦称卡-29RLD）是基于卡－２７共轴反转双桨反潜直升机，其平面雷达天线悬吊于机身下，回转搜索每分钟６转，不用时收起和机腹齐平。搜索距离１００－１５０公里，可同时跟踪２０个目标。中国已购得"搜水"雷达，直－８大小也合适。否则可在舰载或陆基雷达基础上发展，像伊拉克把法国汤姆逊"虎"式雷达搬上伊尔－７６一样。这里要提一句，受体积和载荷限制，上述预警直升机都只有预警能力，没有指挥能力。所有雷达数据均用高速数据链传送回航母，航母指挥部再发号施令，调兵遣将。直升机一般雷达性能有限，留空时间也不够长。但可就近在友舰降落或悬停加油，以提高实际留空时间。为保持连续的海空监视，中国航母需要至少４架预警直升机。 值得注意的是，苏－２７的双座发展型苏－３０的增强型雷达功能较强，后座可指挥４架雷达静默的苏－２７隐蔽接敌。虽然这种组合全向预警能力有限，只可作为权宜之计，但和预警直升机结合起来，还是可以很有效。 。
热心网友
很强啊~开着它去抢劫~~IC~~ID~~IQ~通通拿出来~！
热心网友
母舰，如同一个基地，上面载有近百架战斗机，便于飞机的起落和作战，舰上有6000人左右的战斗装备，一艘母舰需要一个海上战斗群的各种舰艇配合，战斗性能非常强大。它是移动的陆地。造一艘母舰需要10年左右，需要许多钢材，能源消耗很大，平时维护和士兵给养费用很大。
热心网友
航母上没飞机，没什么用。
热心网友
航母战斗群的确很厉害,但光靠先进的科技技术武器系统是没用的.人员的技术水平和素质才是关键.
热心网友
航母没深莫~~得看士兵和指挥官~ 再好的航母没好指挥官也是白搭~
热心网友
，护卫舰，控制区域是很大的，以现在中国的
热心网友
巡洋舰，驱逐舰，核潜艇，护卫舰，控制区域是很大的，以现在中国的实力，只能对付两个航母战斗群。
热心网友
航空母舰本身没什么了不起,主要是靠舰载飞机的战斗力
热心网友
如只有一艘航母,那是垃圾,如果有一航母作战群,那是无敌.当然还要有一名好的指挥官与绝对服从的手下才可以充分发挥航母作战群的强大实力航母上近90架不同飞机互相配合可完成登陆\轰炸\助攻等任务,是现在海上的霸主.
热心网友
航母战斗里 不是指单一个一个航母 而是指一个航母战斗群。航母战斗群是由哦潜艇导弹驱逐舰 等组成的 航母上的战斗机群是对空中 和海面的一种直接威胁。在海底有潜艇 起到海陆空 都包括在内的一中防御。而且十分具有攻击性的。但是航母本身的防御比较差。而且目标大容易成为目标，但是他旁边的一些军舰就成为了他的一种防御系统 他的战斗力是不可小视的， 但是他的安全也是一种隐患。
热心网友
玩游戏时,到最后总得有个BOSS吧??? 航母就是一个小BOSS, 它背后还有大BOSS,比如C4ISR.
热心网友
主要是靠舰载机．
热心网友
几十架飞机，巡洋舰，驱逐舰，核潜艇，护卫舰，控制区域是很大的，以现在中国的实力，只能对付两个航母战斗群。