本人入股市有几年了，可有一个问题总是搞不懂。假如我有某只股票1000股，每股10元钱，当10送10后，股价要降为5元，这样分红，虽然我得到1000股，可股价折了一半，股票市值没变，还是1万元，这样分红并没获利呀。特此请教，多谢了！另外，国外股市也如此吗？
热心网友
如果不除权，我在分红前一天买，分完红我就盈利100%，可能吗？你说哪个更合理。顺便说一声，任何国家的股市都是这样。在补充两句：分红，理论上是指是对经营一年以来获得的收益进行分配。所以，投资者通过分红的获利应体现为持有时间一年了，才能获得一年的红利，分红之前买，当然通过除权就体现为没有红利了，理论上是这样的。
热心网友
股票分红后要除权，不知道这个规定是谁定的，反正市场都接受了，实际上配股也好、送股也好、分红也好，本身并不存在除权不除权的问题。现在就来谈分红之后除权这件事，很多人觉得不公平，我觉得很公平，因为股票价格是由其自身价值决定的。一家价值被高估的股票，比如说目前是5元，就算它分给你5毛钱，它还是要跌，因为它本身只值3元。同样另一家股票，价格也是5元，虽然它分给你1毛，但最终这个除权缺口是会被封闭的，因为它值6元钱，所以除过权的股票它不涨，与净态的股价和分红的数量的关联度并不高。特别是在中国股市，我只关注上市公司的连续分红能力，而不愿意去关注某一次的分红多少以及它与股价之间的关系。上市公司强制分红，看上去是一个好政策，但我认为这是隔靴搔痒上市公司的质量提高了，不分红也要涨，上市公司的质量下降了，分了红也要下跌，况且对于大股东而言，5分钱的分红就是5%的回报，对于小股东而言5元钱的价格，5分钱的红利，那就是1%的回报。由于大家的持股成本是不均等的，所以怎么去谈回报高还是低的问题呢？我觉得上市公司强制分红，并没有从根本上保护中小投资者的权益，甚至从某些角度上看，反而损害了中小投资者的权益，根源在于股权分置，而不在于是否有分红。