《多元智能》理论的创始人加德纳领养的中国儿子叫什么名字？是哪里人？在一次沈致隆的报告中提到这个事情，我希望知道更详细的答案。
热心网友
美国判决一宗领养"绑架"案始末 这是一宗时间跨度长达22年的领养“绑架”案，做父母的既是领养者又是绑架者。6月17日，被绑架者的亲生父母指控这对夫妇绑架自己儿子22年的刑事诉讼案在美国纽约开庭，经过激烈庭审，那对绑架“领养儿”的夫妇终于愿意以承认二级绑架罪，去蹲几年监狱来换取养子的拥有权。潜逃22年的“绑架”犯要说清此案的来龙去脉还得把时间拉回到23年前。1979年，一位叫德博拉·加德纳的女子和一位叫安东尼·鲁西尼的男子同居后生下了男婴小安东尼·鲁西尼。3天后，加德纳遂将这个男孩送给了一对名叫朱迪思·巴里·斯迈利的夫妇。当时，加德纳与鲁西尼虽然同居一室，但没有办理结婚手续。加德纳也没有将送走孩子一事告诉男友。斯迈利夫妇抱养孩子后，给他取名叫马修·普罗普。谁知几个月后，鲁西尼得知了此事，他大为光火，立即要加德纳向斯迈利夫妇索回自己的儿子，而斯迈利夫妇也不松口，称这是加德纳送给他们的，他们对这孩子已有了深厚的感情，舍不得也不可能再将孩子还回去，何况他与加德纳之间又没有登记结婚。见斯迈利夫妇不肯归还孩子，鲁西尼只好将斯迈利夫妇告上法庭，企望藉法院的判决夺回自己的儿子。当时纽约昆士地区的家庭法院审理了鲁西尼的这桩民事诉讼案。法庭认为虽然鲁西尼与加德纳是未婚同居产下的孩子，但他们是孩子的血缘父母。将孩子送给别人领养理应经男女双方同意，单方面擅自作出有关孩子命运的决定是不妥的。考虑到当时加德纳一时鲁莽的举动，法院于1980年，也就是孩子出生15个月后作出了一项民事判决，要求斯迈利夫妇将孩子归还鲁西尼和加德纳。谁知斯迈利夫妇接到法院判决后，不仅没有归还孩子，反而变卖了昆士地区的家产潜逃到新墨西哥州，并以贝内特和玛丽的假名隐居了下来。他们在那里开了一家小小的珠宝店。22年来，斯迈利夫妇一直以该店的菲薄收入供养着普罗普。而普罗普对自己身世一无所知。2001年初，已长大成人的普罗普到新墨西哥州警察部门应聘警察工作，不知自己姓与父母不同还是所递交材料有什么破绽，普罗普22年来一直蒙在鼓里的个人秘密终于曝了光。为了防止事态扩大，斯迈利夫妇不得不于去年3月向当地警察解释事情的来龙去脉。警方立即通知了仍在纽约的加德纳和鲁西尼。他俩后来办理了结婚手续，但不久又离异了。这些年来，他们一直为寻找儿子苦苦奔波着，如今，意外得知儿子下落，他们悲喜交加。喜的是儿子终于有了下落，而悲的是儿子仍属于那对“绑架”了自己儿子的夫妇。为了夺回亲生儿子，惩罚那对抗拒法律的夫妇，鲁西尼和加德纳遂以绑架罪将斯迈利夫妇告上法庭。而此后，斯迈利夫妇也返回了纽约。法庭内外唇枪舌剑6月17日，纽约法庭开庭审理这宗特殊的绑架领养案。法庭上，被告称他们当时的行为完全是出于对“儿子”的爱，恳求法官放弃对他们的指控。斯迈利夫妇在法庭上为自己辩护说，他们是在领养判决15个月前就领养了马修·普罗普，他们20多年来对“儿子”无微不至的关爱，使他们之间早已是“事实上”的亲戚关系，根据纽约法律，不能受到绑架罪的指控。法官罗杰·罗森加顿对此进行了反驳，称斯迈利夫妇甚至在法院已经推翻了他们的领养权后，他们仍视自己为普罗普的亲戚，那么是否“老师、童子军团长和保姆”都可以被看作是亲戚呢。他指出，“这些证据无非是想在陪审团面前提出毫不相干的同情证据。”法院经过审理拒绝了斯迈利夫妇要求解除绑架案指控的要求。如果绑架罪名成立，斯迈利夫妇有可能被判25年的徒刑。受此案影响最大的莫过于23岁的养子普罗普，这令他左右为难。一方是22年一直供养他的养父养母，恩情难却，而另一方则是自己刚刚得知，从未谋过面的亲生父母，血脉相亲。鉴于普罗普是一个潜在的证人，16日法院在审理此案时，没有让他进入法庭。他只好在法院外踱着步，神情暗淡地说，“这都是关于我的事情，我真想让这种事情决不要发生。”他说，“我现在就感到我们都将经历许多麻烦与困惑。我想并非每个人都知道这宗案子判决结果的影响，它有可能使我失去生活中的许多至关重要的东西。”普罗普的“养母”朱迪思·斯迈利当天也表达了对这宗案子将会如何影响普罗普的担忧。她说，“到这里真是让人痛苦不已，见到普罗普经历如此不幸的感情煎熬真是于心不忍。”一直坚持要起诉斯迈利夫妇的普罗普的亲生父亲鲁西尼在星期一的庭审中不知何因没有露面。他的兄弟里奇·鲁西尼代表他说，“这并非是我的家族在发泄对斯迈利家庭的仇视。”他说，“他们得回答，23年前他们究竟做了什么。”判决出现转机就在人们以为法院将铁定以绑架罪判处斯迈利夫妇25年的徒刑时，律师们却在庭外加紧为这对“领养夫妇”起草一份认罪协议书，旨在为他们减轻罪名。17日，也就是开庭的第二天，律师们终于达成了一份认罪协议书。56岁的巴里·斯迈利也承认二级绑架罪，以换取低到2至6年的监狱徒刑。这样，这对夫妇可逃避掉按绑架罪判决的25年徒刑。斯迈利在谈到他的“养子”普罗普时，告诉记者，“我们想，这一定伤害了马特（昵称）的感情。”他说，“我们这样做的全部目的是为了保护他。”而坐着轮椅进法庭的朱迪思·斯迈利则说，“我终于如释重负，这一切结束了。‘马特’仍与我们在一起，这是最为重要的东西。”作为这项交易的一部分，斯迈利夫妇将补偿普罗普生身父母提出的高达10万美元的赔偿，以补偿20世纪80年代初寻找普罗普所花的费用。斯迈利夫妇的律师说，斯迈利夫妇只是从事一点小本经营的珠宝制作生意，退体基金只有2万美元。17日下午，普罗普的生身父亲鲁西尼在这项认罪协议书签订前，与自己的儿子一起吃了午饭。他在谈话中表达了失望感“这并非是我一直期望的。”他说，“不幸的是，我从来没有与我的儿子有这种我应该享有的父子关系，要是我自己把他养大的话会这样吗？”检察官布朗谈起这一判决时说，“我想这是一宗棘手案子的合理处置结果。”他透露，朱迪思·斯迈利的膝盖和肾脏问题导致了这种较轻的判决。不过，“对我们来说，很难预测陪审团究竟会如何处置这案子。”（蔡小玉／文） 。