大家讨论一下,理由

热心网友

银行出的基金一般背后的研究实力强，对企业基本状况更加了解发行能力更是牛，所以规模合适，有规模就有钱，所以人员能力，服务等等都不错本人认为还是好些

热心网友

私募基金吧呵呵，收益更高。如果信誉好我想以后私募基金肯定会超过那些所谓的专家学者把持的公募基金。虫子我就是一个非常有信誉得人啊，有空大家聊聊。

热心网友

应该说各有各的优势，银行基金会更稳健一些，风险可能会小一些，收益当然就不如基金公司了。投资者应该根据自己的投资需求来决定买卖谁家的基金。

热心网友

各有不同，银行的基金可能不如基金公司的专业，如果是积极进取、为投资者着想的基金公司的基金，应该比银行的好，但这样的基金公司少之又少了.

热心网友

招商基金公司与招商银行是不同的两家公司。招商基金公司中招商证券股份有限公司持股40%。招商证券股份有限公司前身是 1991 年 7 月创立的招商银行证券业务部。最近招商货币基金表现也不错。日期 基金日收益（元/万份） 基金七日收益率（%） 2004-12-03 0.9794 3.117 2004-12-02 1.0276 3.019 2004-12-01 0.8485 2.897

热心网友

现在的招商基金是招商基金公司的基金，可不是招商银行的基金，所以招商货币基金并不是银行基金，目前还没有银行类的基金发行。

热心网友

应该说要差些,银行主要是有信誉,但流动性不如基金公司.从经营的金融产品上看银行的成本要高些,获利的空间要小些.加之银行缺少专业的基金管理人才.所以我认为银行开的基金公司不如基金公司的好.

热心网友

但是从业绩上来看。招商银行的货币基金就不及南方和华安的啊。我当时买招商的，主要就是看在他是银行的基金。应该会更好。那这怎么解释呢？

热心网友

可能银行的基金公司会在债券、货币基金上更有优势，因为他们就是这方面的行家里手。