号称最好的基金公司将规模最大的基金易方达50搞得最差，分析起原因：1.对股市宏观判断失误。以牛市做多的方式，几乎满仓经历了1年半的熊市。负20%的效益，拖累了多少交通银行的普通员工，拖累了多少交通银行的客户。2.操作方法失当。这是和所有的指数基金作比较后作出的结论。至少没有在50指数集中持有的股票中，通过换筹码，赚取筹码。而是被动的套现对付客户兑现。在开放式基金高度持有的50指数股票中，如果没有反向思维，那么即使到了1320点，未必能够拉回负20%的差距。其实，股市是投资还是投机？易方达50的所谓专家们只要看看国际各大证券市场就应该明了。(在本轮反弹的行情中易方达50最高没能过0.91)，悲惨啊！易方达的投资专家们，我们为你们做出了多少苦口婆心的解释啊！！你们拿着高额的管理费对得起自己的良心吗！！听说你们又要搞什么深证100ETF，不要再到我们交行来卖了，你们还要不要脸！！！
热心网友
同意！！！非常同意！！！！我的一些朋友就是上了贼船了！！！眼泪都快流干了！！！
热心网友
那楼上的会拿苹果和卷心菜比吗?买基金之前先看它的招募说明书和基金合同,看它的性质和投资方向完全被动型的指数基金的主要目的是为了契合指数,即与指数偏离度越小就越好同意"一同和"的观点在国内目前还是适合买主动管理型的基金,因为有超额收益指数基金目前也许只适合在大盘刚起来的时候买入,因为舱位重,然后波段操作后换成主动基金指数化投资成功的例子也只有在美国,因为之前美国的大牛市
热心网友
楼上说的对，同样是指数下跌，可有的基金还是上升的。应该横向比较，基金之间比较。才是比较客观的。
热心网友
很多基金都会拿指数跟业绩作比较，其实只是误导，基金都不会满仓操作，跌得比指数慢是理所当然，要比较就要横向比较，基金之间比较。
热心网友
我不是易方达的员工，但我要在这里为易方达说几句话。先看看50支书吧。从2004年初设立以来，最高在三月中旬，1141点。然后一路走低，到今年的6月上旬最低时693点，跌幅39%。再来说说易基50。它是2004年2月发行的，3月份成立的，进场时间就是50指数最高的时候，然后按照基金规定建仓指数股票。所以，指数不好，你也别指望它能好到哪里去。大约半年前吧，该基金宣布自己成为指数强化基金，这样可以略微摆脱一点指数的影响，但就整体业绩而言，因为不是主动管理股票的基金，所以真的就靠天吃饭了。从易基50的净值表现看，还是战胜了50指数的，最低净值0。7361，跌幅26%。指数化投资没有错，但要建立在有效市场之上，目前开展指数化投资还看不出优势——尤其在大熊市下更遭人诟病。我想，投资人在建立理性分析和合理期望的基础上才可以面对投资风险。至于你在交行因此被人误解而心生不满，我看就是你自己在投资认识上的问题了。
热心网友
你投资基金有问题，熊市买指数基金是自找苦吃，至于上面那个推荐嘉实300的更是把人往火坑里推
热心网友
同感,我也是在交行买的
热心网友
交通银行离我们公司很远，因此没买这个50。中行在公司楼下，中行不卖这个50，所以没有买成50。
热心网友
轻轻地叹息,哎……其实易50是在最不恰当的时间以最不恰当的方式进入了市场，也许我们可以这么说，股市有投资价值的股票连50个都没有，至少易方达在仓位控制上是失策的（易方达的理念是市场在任何时候都有有投资价值的品种？！）
热心网友
说得对.相对而言,我看好嘉实300指数基金.