历史上的周俞真是那么坏？？？
热心网友
那是因为小说为了艺术的需要而夸大诸葛亮 贬低周移了 好冤枉
热心网友
他不坏 很爱国啊
热心网友
当然不是啊，三国演义里是刘备为正统叙述的（因为他姓刘而已），我个人认为历史任务不能单纯的以好或坏来进行评论，每个朝代的第一个皇帝都是靠摧反别人的王朝建立的，像李世民为了皇位更是杀了自己的哥哥，可是现在 对他的评价都是很好的啊。我感觉评价历史任务应该从道德，个人修养方面来考虑，历史人物之间的斗争仅做辅助，毕竟他们都属于特定环境下的，是属于一个大国家的！
热心网友
我们所熟悉的周瑜其实是罗贯中在《三国演义》中所塑造的艺术形象，与正史中所记载的较为真实的周瑜与有着极大的不同。他不仅具有雄才武略，而且“性度恢廓，大率为得人”（《三国志*卷五十四 吴书九 周瑜鲁肃吕蒙传第九》），可见周瑜并不是个小肚鸡肠之人。
热心网友
不是的，历史上的他是个儒雅的将军，很有才能，不象三国演义里写的一样。
热心网友
历史上没有坏和错，你可以发表自己的意见，可以吸取知识，教训。这是重要的。
热心网友
当然不是，就算在小说里，周瑜也只想杀孔明一个人，而对其他人才，如庞统也是礼敬有加，可见即使妒嫉也是各为其主
热心网友
不是的，看看《三国志》就知道了，那里的周瑜记载得客观、真实。