精神病患者甲在妻陪伴下外出散步，顽童乙前来挑逗，甲受刺激追赶，甲妻见状竭力阻拦无效，甲将乙头打破。乙的医药费如何承担？() A.完全由甲妻承担 B.主要由甲妻承担，但乙的监护人也应适当承担 C.完全由乙的监护人承担 D.主要由乙的监护人承担，甲妻也应适当承担请高人指点~谢谢
热心网友
正确答案是D，这道题是民法学考试卷中常见的题，
热心网友
b
热心网友
选D 因为乙的监护人未尽到应尽的监护责任，应负主要责任，甲妻也应适当承担,仅仅是适当承担责任,因为她已经在很大程度上尽了监护的职责,但是对损害后果的发生仍应该承担适当责任.
热心网友
本人认为选D
热心网友
楼上的小容说得太权威了
热心网友
个人认为应选择B。甲妻具有完全行为能力，且已经知道甲的情况，对甲外出的危险性应具有一定的预见性。而乙作为小孩子在行为辨别能力上是有残缺的，当乙过来挑逗时，甲妻没有尽到监护的职责，导致损害的发生，应承担责任。但由于本身乙也有过错，其监护人也应承担一部分责任。
热心网友
应该选B。 甲妻具有完全民事行为能力，在出现这种挑逗行为时，就应当预见可能会出现过激行为但没有制止没有行为能力的顽童乙，故应当承担主要责任，而乙的监护人没有尽到应尽的监护（教育）义务，所以也应该承担一部分责任。
热心网友
我认为是b最终过错在精神病患者甲的妻子不应在甲病情不稳定期间外出散步，而乙尚未成年，并不清楚言语对甲的刺激程度。所以甲妻负主要责任。但考虑甲妻也曾竭力劝阻不遂的清节，不应承担全部责任。
热心网友
D因为乙的监护人未尽到应尽的监护责任，应负主要责任，而甲的妻子已经采取了措施，但没有有效制止甲的行为，因此也要承担适当的责任
热心网友
D 主要从过错来考虑，如果不是顽童的挑逗这件事情是完全有可能避免的，所以顽童的监护人由于监护不利而负主要责任。但乙是一名精神病人，乙妻也存在着监护不利的责任，也要负适当责任。
热心网友
D
热心网友
我认为应当说是D，考虑到民法中的公平原则来处理