很多高手都说基金分红与否无所谓，里外都是自己的，我看还是分红的好，分红后份额是自己的，无论净值涨跌也不会变，可如果不分红呢？涨跌都是浮动的，净值下跌了，万一需要赎回，份额多少可就不一样了。盈亏肯定有差别的。嘉实增长净值跌到现在1.43，不就是例证吗？顺便一问，嘉增净值高时不分红，现在跌了这么多，还 能分红么？不知我的理解对不对，请大师门指正！
热心网友
分红和不分红肯定是不一样的。回答分红和不分红一样，看上去好象是有道理的，其实差矣。说分红与不分红是一样的，实际回避了一个现象——如果你在分红前赎回，此时的净值与基金公司分红时的净值是不一样的。比如，某公司按净值1.10分红，但可能在此前的三周，该基金净值曾高达1.13。如果你等待分红,自然就不会在1.13时赎回。眼睁睁看着该基金净值从1.13下跌到1.10（当然，等下跌到1.10以后，采取分红还是不分红就没有区别了。这也是坚持“一样”论的几位弟兄们的依据。）。而你不等分红就可以趁高（1.13）赎回。趁高赎回后，趁低再买入，这是波段操作的手法之一。今年十一前后恰遇许多基金大跌。如果选择不分红，在大跌之前赎出来，再在低点时进入，是最明智的。
热心网友
如果分红方式是红利再投资的话，分不分红是一样的。为方便计算，假如分红前基金净值为2，分红后基金净值为1，即每10份分红10元，分红前份额为1000份，分红后份额为2000份。如果不分红，由于股市下跌，此基金净值下降50%，此时基金净值变为1；如果分红，由于股市下跌，此基金净值下降50%，此时基金净值变为0.5；这样，如果不分红，股市下跌后基金市值为1*1000=1000元，如果分红，股市下跌后基金市值为0.5*2000=1000元。因此分不分红其市值是一样的。
热心网友
分红后净值下降，下降的市值变成了分红款。如果选择现金分红，相当于赎回了部分基金（与分红等值的基金），如果选择红利再投资，相当于又申购了部分基金。这是你的投资策略问题，不是分红对收益造成的影响。大师们都预测股市底部就快到了，等股市上涨，嘉实增长这种以往业绩较好的基金应该会有好的表现的，祝你好运。
热心网友
分红前后持有的基金总金额是不变的，投资的收益决定于单位投资的收益率，所以在单位投资的收益率相同的情况下，分红最终不影响收益。基金在其净值1.00以上就满足分红的条件，你不必介意。
热心网友
都不对。你不会怪我吧。1、假设净值1.02元,如果分红0.02元,净值就变成1.00元,分红前后没有实质的变化2、只要净值高于1.00元,就有分红的可能,只要基金去兑现浮赢。