请问下 P4的处理器和AMD的那闪龙哪个性能好点？我听别人说闪龙比P4的要低好多 可为什么闪龙 现在那么火？？？？？？
热心网友
P好!!超频是什么??超频就是死马当成活马医所以尽量不要考虑超频的问题
热心网友
在性能上闪龙和P4没有可比性，闪龙不是和P4一个档次上的东西，P4和速龙才是同级别的，目前任何一款闪龙都无发在性能上胜过P4 5XX，除了价格，都不是一个档次的真的不知道有什么好比的，进入K8时代AMD的性价比也越来越小，只要大家用平常心看待就能明白，楼上说AMD是专为3D处理而生的，P4的特长是商用和办公，这不正确看问题的高度还不够，利润才是它们真正的目的，双方都卯足了劲想赚大家的钱，没有哪个是善男信女。特别说一下AMD承认E3核心存在BUG和其他一些设计上的问题，用它等于用钱买个烦心回来，AMD却一点没有大厂的社会责任感，居然不招回，怎么对得起购买了E3核心的玩家！显得不那么厚道，就这点intel做得要比他好，intel招回过存在问题的CPU。至于说能超频这个事只要先看看超频的历史和现在谁在保持记录就会有答案，事实上好的CPU都能超，感觉很多人对闪龙和P4还没有足够的认识，连基本概念都不是很清楚，低端的闪龙除了便宜还有什么能和中高端的P4比较？更不存在游戏性等等莫名其妙的优势，说白了便宜用的人多，然后在真实的基础上做一点夸大以安慰自己的心理，都是玩家我说你的CPU是垃圾你服气吗，然后你就要想办法证明我的才是，有时候甚至会对事实有点看不清或扭曲就是这样。
热心网友
一句话,闪龙的性价比高 ,同样性能的CPU,闪龙的价格次不多低了一半.
热心网友
说白了是因为闪龙便宜，性价比会随硬件规格的提升逐渐下降，直到高端的毫无性价比可言，闪龙与赛扬竞争低端市场，和P4差了一个档次，至于超频好象现在都觉得AMD的才能超，事实上intel也是很能超的，只不过厂商锁住倍频使超频变得困难，但是一旦打开限制情况就完全不一样了，CD一上市就被媒体喻为新一代超频王，一块P4 670超到了7G这些很能说明问题，在说超频只是做技术上的讲究，没有多大实用价值，AMD处理器还有一个优点就是游戏性能出众，但是一些来自游戏业界的报道适合不太支持这种说法，世嘉的业务用基板和微软的XBOX这些专业平台也采intel处理器，如果说微软是别无选择而没有什么阵营色彩的世嘉为什么会如此选择呢，上百万日元的业务用基板在选择硬件上如此马虎，何以不使用相对较便宜游戏性能出众的CPU，他们的技术人员水品还不如我们一般的玩家？PS2由IBM提供的处理器到是和AMD沾点边，但也没明确由AMD设计，是否真的象人们说的那样出色？值得大家推敲，至少我是分辨不出来，AMD处理器相对强大的浮点运算在表现流动的水烟雾等更出众，但是大家好象忘了我们的电脑里还有另一个东西GPU，它已经把CPU从繁重的浮点运算中解放出来，如此一来还有差距？这些问题我没有答案希望广大A饭能帮我解答，但请出示客观确凿的证据，只是说比什么什么好却没有数据支持的这类东西就请别来了。
热心网友
闪龙的性价比高
热心网友
P4完全没必要换闪龙，感觉不出什么，还要搭上喊主办的钱，纯粹浪费
热心网友
因为闪龙很能超啊！！
热心网友
闪龙的性价比高，用高出一倍的价钱换那么点感觉不到的性能提升，你觉得值得吗？