对比一下性能价格服务啊什么的谢谢
热心网友
价格都一样。性能对比（以下是我的个人感受。我原来国内的3个品牌的正版杀毒软件都买过，经比较后得出的以下的个人感受，仅供参考）金山：是国内3款里最差的。升级麻烦，杀毒效果差，还要上金山的网站注册什么的。总体来说，不要选金山的。瑞星：我至今仍用他。个人感觉很好。升级非常方便，而且在年度的更新换代时也非常照顾老的正版用户的利益。我是03年买的他，一直免费升级用到现在。江民：升级没有瑞星好（主要是年度更新换代时不能免费升级）。但辅助的一些功能很强大。如果你是使用多年电脑的人，那么这些辅助功能对你来说也许很有用。不过你如果只接触电脑还没有几年，对电脑操作不太熟悉，那么这些辅助功能对你来说没什么用处，买了也是浪费钱。这就是我的使用的个人感受。至于诺顿，我没用过。因为赛门铁克的东西，漏洞还是很多的，而且是国外的厂家。我想总不如国内本土的东西好。
热心网友
金山
热心网友
现在用金山杀毒最好，可以免费下载用七天，七天后还可以重新下载，你说不好吗？
热心网友
八款杀毒软件横评 江民KV2005综合表现第一 2005年04月20日 14:37 新浪科技 近日，权威IT专业媒体《中国电脑教育报》公布了2005年桌面级防病毒软件横向测评最终结果，国内老牌反病毒厂商江民科技KV2005在产品查杀毒处理率等多个测评项目中排名第一，以显著优势获得最佳综合表现奖。 据悉，中国电脑教育报从3月开始策划此次测评，测评涉及产品性能测试、产品查毒测试、产品杀毒测试、产品功能测试四大类，具体项目包括CPU占用、流行性病毒库等20余类，包括国内三大杀毒品牌江民、瑞星、金山及国外品牌卡巴斯基等共八种品牌的2005版杀毒新品参与了此次测评。 杀毒软件测评，必然重点考察查杀病毒能力。而这恰恰是以往专业媒体做横向评测时不敢涉足的地方，这也是《中国电脑教育报》此次测评最具特色所在。在此次产品查毒能力测试中，电脑教育报设计了"流行病毒"库测试、2004病毒样本、变形病毒测试、压缩格式、嵌套/混合压缩、加壳格式测试、虚警测试等七项内容，最终在总处理率方面，江民杀毒软件KV2005取得了最高的处理率，来自俄罗斯的卡巴斯基名列第二。 据电脑教育报介绍，此次测评对软件测评环境和海量扫描环境等都作了十分具体的安排。特别是在杀毒测试中，为防止软件报告数据不准确，测评工程师特意把此次杀毒的数据分为两类来记录，一组数据是软件杀毒后报告的杀毒情况；另一组数据是测试人员人工计算的实际删除/清除的病毒文件数。确保了此次测评结果的公正性和权威性。 《中国电脑教育报》测评工程师认为，从此次测评可以看出，国内外诸多反病毒厂商在2005版的进步是明显的，并没有出现所谓的那种 "升级生在操作界面上"的手法，各大厂商都在2005新版杀毒软件中引入了许多新鲜的功能，并将自身性能进一步提高。如江民KV2005AAA版新增的"木马一扫光"功能组件等。同时，从2005版软件也可以看出，国外厂商也越来越看重国内市场，产品在设计上也更加贴近国内用户的习惯和需要。 KV2005AAA标准版安装包(本站下载) 。
热心网友
反间谍专家
热心网友
强烈建议用江民
热心网友
诺顿
热心网友
江民吧，便宜杀毒能力强
热心网友
要说服务就只能说国内的杀毒软件了，因为国外软件根本谈不到服务个人觉得江民kv，瑞星都不错祝你好运 ^_^
热心网友
诺顿好
热心网友
诺顿