我两款都试过了，都感觉很好。HT打的真的是高！害我常以为没打中甜点。 我以前的wilson deep red只有挑球或打在甜点上缘的时候才能打这么高。R5早已排除了，就决定不了r7 quad还是r7 HT。
热心网友
我觉得quad的穿透性能要好过HT，但HT要更容易打些，容错性要好，特别是偏左或偏右甜点的球。两种出发点的建议：1、quad 的价钱便宜许多，十分实惠诱人，能打出更专业的弹道，抗风；2、HT的弹道要高，可以通过修改配重或选择低度数的杆面或买更硬的杆身来降低发射角和倒旋。我个人认为上球道比距离更重要，而HT是介于R5 和quad的产品，一整天都把球放在安全的地方，能让你更快乐。我印象中wilson deep red的杆身要更重些粗些，而r7 plus55的杆身有点轻，可能会减少你在发力时的稳定性，也可能造成提早收杆（向上），造成发射角度较高，试试放慢（稳定）肩膀的动作。如果你用的是Flex-R or SR,可以试试SR的或S的。更小的扭矩可以减少在击球瞬间的杆身变形。如果你是用Flex-S的话就麻烦一点，换杆身选扭矩更小的杆身，扭（拐）点更高的会有帮助。我就是这么整的。我的新R7 ht, 9。5 Aldila NV65 Flex-S (67g),44。5",To:3。5,Mid-High, tip Stiff,D2,Golf Pride V-55(51g),表现稳定。我的个人数据Drive 98~103mph,ball speed 135~145,spin 2800~3200，平均落点250～265y，滚动在10～20y。抗风的中低小左曲弹道和稳定的中的小右曲弹道(控制肩膀和轨迹）。我认为中高弹道并不一定是坏事，问题在于球的倒旋是否过多（会不会突然栽下来），如果倒旋一样或增量不大，中高弹能让你飞跃更多障碍。不知道合不合你的情况，但愿有帮助。其实都是好杆子，确实不容易挑。这两只杆我都有，只是又买了一支Mac-Tec,只好忍痛把quad卖了。