为什么中国股市分红后要从股票中除权（扣除分红额），上市公司赚钱应该分红给股东，与股市交易应该彼此独立。 我觉得这种分红有被欺骗感，国外股市分红也是这么做吗？什么所谓的复权，其实就是机构拉拉而已。
热心网友
我也有同感，我觉得这是中国特色，是中国证监会在骗人，既然上市公司分红，怎么还把股价降低了，那上市公司给的钱到哪里去了，还要扣20%的税，（现在改为10%），这就相当于上市公司没掏一分钱，国家拿走20%（现在是10%）的利息税，让后来的投资者买单，还有股权分置的问题，都是管理层自己给自己找事干，好借机捞好处。
热心网友
除权是一种技术处理的结果和要求．如果没有除权，你想，谁还会在知道了分红的结果后行使权力之前卖出股票，没有人卖出股票，也就是说没有了成交，那么该股票的交易就中断了；如果没有除权，并且继续交易，那市场也会自动除权，就象现在的Ｇ股一样，本来也没有什么关系，但这又带来技术分析的障碍，因为所有的软件都会以为因为分红导致的股价下降，就是真正意义上的股价下降，那么会使得图形＼指标等失真，不利于技术分析，而现在的技术性除权的处理，就可以通过复权的方式修正技术图形和指标；除权后的市场价值没有变化，是不是就意味着分红没有意义呢？当然不是．股价的涨跌并不是单一因素的影响，但每年能够有稳定和不断提高的分红，是一个公司股票价格上涨的重要理由，只不过这种上涨不是（或者说不一定是）在除权前后表现的而已，所以才有之后的填权和贴权．至于有回答者质疑国家的红利税的问题，那是错误的，因为你有所得，就应该交税，红利就是所得，自然要交税．不过真正要改革的是印花税，没有所得也需要交税，这是中国特色，但不合理．。
热心网友
应该是一样的,分红从企业的利润中拿出一部分分配给股东.从而造成企业的资本及公积金部分下降,也就是除权.至于除权后的贴权或填权,则是市场调节股价,与分红除权无关.细想一下,如果没有除权,则在分红前一天买入的股票是否都要比分红当天买入的股票要多赚每股股息的钱.这就更不合理了.
热心网友
哪个星球都一让.