热心网友
实际上，美国差一点就使用核武器了，当5次战役结束后，双方都想结束这种局面，但中国当时以一种左倾主义极不冷静的想法认为，只有在战场上给予敌人以最沉重的打击，才会在谈判桌上占得先机，因此屡屡破坏停火协定，这使艾森豪威尔非常气愤，认为中国利用停火作为欺骗，不再信任中国政府（实际中国当时是希望和谈的），决定如果中国再不停止这种行为，就对中国使用核武器，就在这时，斯大林去世，而苏共中央其他人均不支持继续与美国作战，因此战事得以平息，而中国也没有成为世界上第二个核受害国
热心网友
大家不要认为原子弹是那么容易制作的 当时美国采取的是一件流 打完日本已经零库存 打朝鲜时 美国以为是一场毕胜的战争 结果想丢原子弹的时候 美国没有现货 也制造不出来
热心网友
这个问题我回答过了,答案是杜鲁门是想投，但英国首相制止了,主要是防止第三次世界大战.05年7月30日回答的.
热心网友
二战刚刚结束,美国已经是在很疲惫的在打这场战争了,考虑到众多因素,他不会使用原子弹的
热心网友
已经向日本投了原子弹，如果在向朝鲜投，会给国际一种印象，那就是美国对亚洲有种族歧视
热心网友
大国即是扔原子弹来惩恶,也要受到国际社会的谴责,比如美国对日本军国主义的核打击，受到美国国内和国际社会中和平人士特别是日本的爱国人士的严厉批评当时中国在世界当属正义国家（和美国只是意识方面的矛盾），中国在世界反法西斯的贡献是有目共睹的，更可贵的是当时中国党政一心、军民一心对抗美国的挑衅，在国际上美国的所谓“联合国军”也受好多国家和正义人士的谴责。上面几位已分析了当时国内和国际的形势，这对当时的决策很重要。所以如果对中国动用原子弹，美国政府就会受到美国国内和国际社会的谴责
热心网友
各位的分析都是有其原因的,但综合起来就是多方面的。美国扔个核弹不是随便就行的,他们在朝鲜本身就是侵略，是非正义之举，跟二战投到日本的原子弹是不同的。如果美国随意去玩火，第三次世界大战可能早些时候就爆发了。
热心网友
不要以为美国人的脑子都浸了水了,原子弹能随便扔吗?如果换成你是美国总统,对朝鲜扔个原子弹看看--保证有你好受的!我始终不觉得美国的决策部门把扔原子弹作为战争的选项之一,美国人最多只在媒体上做做样子,进行核讹诈而已,不可能扔的。原因在于----第一:朝鲜战争是远离美国本土的一场战争,美国并没有受到入侵的危险。打得赢固然是好,打输了也没有亡国灭种的危险。美国在越战失败,也没有使用核武器,道理同样。美国人从心理上有优势。第二:对日本扔的两颗原子弹,其破坏力是有目共睹的。世界人民包括美国人民有良知的毕竟占大多数。他们不会允许美国用原子弹进行一场大屠杀。第三:中苏当时业已结盟,盟约规定:当一国受到第三国入侵时,另一盟国无条件地对第三国宣战。并且苏联有原子弹。 美国最高领导决策层不可能不考虑使用核武器引起的核报复。战场的扩大,后果能否收拾,得失比较,美国人不可能不仔细考虑。第四:二战结束不久,西欧各国包括美国人的厌战情绪很强烈。并且由于二战,西方国家的军力还处于恢复之中。印度巴基斯坦越南老挝缅甸以及拉美非洲等很多地区的国家在二战后之所以取得独立,原因在很大程度上在于西方帝国主义国家在二战中实力受到重创,无法对前殖民地进行强有力的剥削和统治。 美国人想结束朝鲜战争,使用原子弹也并不是惟一选项,例如:有条件地妥协。 美国的实力还是非常强大的,而且在中朝联军之上。如果中朝军队占有完全优势,那么今天的朝鲜半岛就不会是两个国家了。 所以综合双方实力\国情\时局情况,可以知道:美国不可能使用原子弹作为战争武器的,最多是进行核讹诈。。
热心网友
核弹到万不得一是不会扔出来的，若随便就扔的话，有损美国的利益
热心网友
因为有苏联在幕后，不想搞成核战争
热心网友
毛主席说过，他丢他的原子弹，我扔我的手榴弹，美国佬害怕了，所以他不敢。
热心网友
苏联49年就有原子弹了，抗美援朝是51年。美国怕战事扩大