非流通股东补贴流通股东不错是比较理想的方法，但到时真正上市时就等于市场扩容两三倍，对大部分无业绩支撑的股票来说，简直是来顶之灾。这种看法你同意吗？
热心网友
不能片面看问题! 第一，单个股票的价值是否得到提升。通过改革，每个股票价格是否得到提升，这是股改成功与否的标准。如果通过股改，股票在下降，说白失败。 第二，整个市场预期是否得到明确。如果所有股票价格都提升了，肯定是看好。如果所有股票价格都在下降，内在投资价值在下将，市场就看空，就是跌，股票就是预期的差别，有人看涨，有人看跌，如果股价下跌，不以股价论成败，股价下跌大家都不看好，没有投资价值。如果股改把投资价值降低了，没有投资价值了，就失败了。 第三，制度弊端的消除过程是否成为市场信心重聚和凝聚的过程。如果试点越来越没有信心，市场能成功吗？这三个标准的核心标准是单个股票价值、整个市场价值和制度弊端的消除，这三个标准的核心表现在市场的根本转入。在制度转折过程中，能否有效激发和形成市场转折，既是股权分置改革成功的前提，也是股权分置改革成败的标准。所以离开股价谈股权分置改革的成败是没有任何意义的。因为股市就是一个涨跌的市场，不是涨就是跌，涨，大家看好，跌，就退避三尺，肯定失败。。
热心网友
至少一年之内是利好，提供了众多投机机会，有了解套离场的希望。
热心网友
决对利空
热心网友
扩容当然不好，具民意调查国民希望人民币大幅升值，于国于民都有好处！
热心网友
中性
热心网友
全流通导致同股持股成本不同,再好的股票也得跌,非流通股股东不是救苦救难的菩萨.
热心网友
全流通就意味着原来的80%的纸同20%的钱共同平分。gj会把80%的纸用钱赎回再平分吗？
热心网友
想想看，贪婪的大鳄们的胃口吧。有多少鱼虾能喂饱，想撑死它们，别再做梦了。
热心网友
切,忽悠股民呢.
热心网友
对于绩优成长股来说，很多在不支付对价的基础上，已经被大大低估了，这个股改不是天上掉馅饼吗
热心网友
因为它们两年之内都不可以卖,且卖价都定得交高,所以扩容压力不大加之估值模型没有变化
热心网友
说什么说！！！！！！快买撒 我就买了
热心网友
所虑极是.但真正的蓝筹股受影响不是太大.
热心网友
事实证明这一消息为利空。
热心网友
没有办法才这样做的，不然股市搞成这样，下不了台。
热心网友
对绩差股当然是灭顶之灾，但对于绩优成长股来说，很多在不支付对价的基础上，已经被大大低估了，这个股改不是天上掉馅饼吗？全流通之后，同股、同权、同利，原来的大股东也要关心自己公司股价，消除了场外协议转让的巨大黑洞，至于对于绩差股是灭顶之灾，既然知道，那又何必再持有绩差股呢？让绩优上涨、绩差下跌，本来就是完善证券市场估值体系，完善证券市场资源配置功能，让良币驱逐劣币，当然是重大利好。
热心网友
当初，偶也不理解！但逆向思维提示：zf这么干一定有理由的。后来果真如此！........。