热心网友
首先要知道贫铀装甲属于复合装甲，只是在中间加有贫铀夹层，而复合装甲的主要防护性能体现在防动能穿甲弹上，就是尾翼稳定脱壳穿甲弹。反应装甲在防动能穿甲弹方面根本不起作用，但其形成夹层空间可有效防住破甲弹（以装药爆炸射流击穿装甲）的射流，所以效果好于复合装甲。我估计老美不在M1A1上安装反应装甲主要原因还是M1A1本身已经非常重了，如果安上反应装甲估计会上到接近80吨，就不用跑了。而且因为没装反应装甲，我们有很多次看到“坚不可摧”的M1A1被伊拉克反美武装以简单的方式炸毁（有的装甲都被炸烂），当然以普通的RPG火箭助推榴弹的装药量是不可能伤到M1A1的，不过600～800公斤的话就不一样了，这相当于航空炸弹的装药量，别说M1A1的侧、后面，就是正面也会被射流击穿。
热心网友
美国的贫铀装甲足以抵抗穿甲弹的攻击,没有挂反应装甲的必要!
热心网友
呵呵 有意思 对 老美的脸皮就是厚所以不用反应装甲 呵呵 本人很同意这种说法！
热心网友
美国的M1A1、M1A2的是整体装甲，厚度在1000mm左右，现有的穿甲弹在相应的距离上还无法打穿，不须安装反应装甲。老美早就有反应装甲！只是如果装上的话将大大降低Ｍ１Ａ１等坦克的机动性！！
热心网友
伊拉克反美武装都是找M1系列坦克屁股和肚皮下手,因为这样才有机会,被击烂的都基本上是这几个方面的,可以肯定M1系列坦克的主装甲还是非常坚固的.好象M1系列为伊拉克最新改进型在裙板还增加了反应装甲(反应装甲对化学能弹有一定效果,但对动能弹基本没有什么效果),后部发动机进气口也增加了一层栅栏```
热心网友
为了提高机动性和战场生存能力，贫油装甲难到不是装甲吗？
热心网友
美国利马坦克厂的工程师曾经实验过，但是结论是M1太重了，再加挂装甲就要沉没在陆地上了。
热心网友
美军在伊拉克战争中加挂了附加装甲参加巷战但没装反应装甲用不上
热心网友
那要看你的理念，装备的理念，如果美国觉得对强国来说你挂不挂一样，别人总可以击毁，而对小国来说，不挂就已足够的了，又何必挂。我们也可以参考一下，重点在火力。更何况坦克的最大克星是武直，从上攻击，还不如以另一类防护手段。
热心网友
因为被动反应装甲不可靠就这么简单注意一下最强的几种坦克有那种安了
热心网友
坦克专家分析过,坦克要想完全防护至少有80吨重.坦克的正前端是防护最强的.
热心网友
反应装甲除了有增强装甲抗破坏能力外， 反应装甲也有对化学武器的测试作用，当它遇到几种特殊的成分时就可以发出预警，常常用来判断对方是否在战争中使用化武，现役的美军坦克MA系列一般的常规武器难以将它击毁，它根本不惧怕恐怖份子的袭击，在当前的作战情况下无须多此一举，反而会影响到它的机动性，还会增加维护使用费的开支
热心网友
M1A1的贫铀装甲防护效果相当与800mm均质钢板的防护效果，3代以前的反坦克武器在有效距离上无法击穿它。目前只有中、俄、德、法有这样的地面反坦克武器。
热心网友
美国人脸皮厚啊,要反应装甲做什么
热心网友
不需要啊，M1A1的正面装甲已经到了800MM 反美武装根本打不穿，也组织不了有效的单名火箭弹进攻。挂了反而影响机动。布雷德利战车倒挂了很多的反应装甲。薄啊~~
热心网友
笨蛋，其实1000MM是指它的装甲强度相当于1000MM均质钢板的强度，什么1000MM厚贫铀装甲啊，它怎么斜也斜不出一米的，它炮塔才多大多厚啊。
热心网友
加的话会加重量,会影响坦克运行速度
热心网友
美国的M1A1、M1A2的是整体装甲，厚度在1000mm左右，现有的穿甲弹在相应的距离上还无法打穿，不须安装反应装甲。象老式的改装坦克（如M60)、苏联的T72 等都因装甲比较薄，在800mm左右，需要加强防护，所以需要安装反应装甲，来提高防护能力。
热心网友
挂谁说挂M60就在海湾战争的时候挂，反应装甲对破甲弹有效对于动能穿甲弹效果不是很明显。可能是因为美国因为威胁主要是动能弹同时对自己坦克的防护比较放心吧。而且几次仗强度都不大。可以肯定美国是有反应装甲的。
热心网友
由於安装了贫铀装甲使M1A2重达69.54吨，单位功率只有21.6马力/吨，如果再加上反应装甲机动性会变得极差，燃油也会很快耗尽。
热心网友
反应装甲是一种对穿甲弹很有效的附加装甲，而美军现在直接与之作战敌人主战坦克的穿甲弹大部分穿甲厚度都超不过八百毫米(如原伊拉克伊朗的T-72T-55).而M1A1的主装甲垂直厚度已超过1100毫米,根本用不着装这个.至于在伊拉克所受的袭击主要是由RPG-7等破甲弹造成的,反应装甲起不了太大作用.如果想看到这种图等到美向中俄等有强大坦克的国家开战的时候吧.
热心网友
他们挂的是整体的贫铀装甲，可以拆卸的，样子和坦克的正面一样
热心网友
因为老美的坦克现在所用的贫铀装甲已经可以对付现有的威协,暂时用不到加挂反应装甲.