中国战争有一个很奇怪的现象，从南向北打的战争赢的次数很少，而从北向南的战争赢得次数却很多。这个现象包括内战和入侵。从诸葛亮的北伐到国民政府的北伐历次北伐大多失败！而取胜的战役从蒙金异族南下到解放军渡江均是从北向南打得！这种例子还有很多的！虽不是绝对的！和当时的时代背景有关，但是我还是很疑惑！有无关于这方面的论述呢！望大家指点！
热心网友
祖逖北伐、诸葛亮北伐、国民政府北伐、太平天国政权北伐、开禧北伐、均以失败告终。可是红军北上长征就数例外吧！蒙古南征、诸葛亮南征、清南征、金南下均算成功吧！可是，日本人的侵华战争不就失败了么？可能你有要归结到他又从南往北打了吧！中国自古南方经济发达重文轻武，所以不胜战争！北方民族彪悍，气候较南方恶劣，为生存而战吧！所以军事上要优于南方！历次战役从北往南胜数的确比从南往北多啊！不可争辩的！
热心网友
有一个概念叫“中原” 就是黄河流域~~~得中原者得天下。。因为古代时候中原就是现在的北方是国家的中心，国家绝大部分实力集中在那里。你所说的南方国家基本上都是从北方被赶到南方的说明本身实力就行``这个情况现在好多了，主要是现在的南方发展了。
热心网友
北方民风剽悍，南方民风文弱
热心网友
问者是个有心人，我觉得这种现象反映出影响战争的一些本质因素，自然环境，也就是兵法中所谓天时地利。北方干燥，地势较平坦，南方湿润，多河网沟渠。北方相对南方气候恶劣一些，历史上江南物产丰富，商贾云集，富庶一方。由于自然条件的影响，造成的南北方经济上的差异，多成为北方觊觎南方的原因。而北方的地势往往使北方军队注重机动性和大兵团作战,快速形成优势。恶劣环境下出来的士兵对环境的适应能力相对要好一些。由于军事水平的局限，越早的军队受环境的影响也就越大。当然，战争胜负最终是由人，后勤等多种因素决定的。包括谁能更好的认识和利用环境，赤壁之战，诸葛亮就是借来了曹操认为不可能的东风，一战成鼎足之势。
热心网友
冷兵器时期，北方的游牧民族非常凶悍，不是南方的太平天下可以比的。
热心网友
冷雨7111 说的很对，中国古代尤其是明朝以前北方的经济发展远快于南方，这样使得其在人口 国力 兵力 军事装备 人才教育都优于南方．所以胜仗多很正常．其实南方胜的战例也很多，吴国灭越国，汉朝对匈奴，曹操胜袁绍，东吴烧北魏，东晋赢前秦等等．
热心网友
我的想法是这样的：你说的在北方打南方的取得胜利，你认真的分析一下背景的话，应该可以发现北方的在战略上是战优势的：兵力、国力、将帅的指挥能力、人口、经济等。或者你只是关注个别的战役。
热心网友
这只是你的片面理解。我的个人观点：历代京都多在北方，从秦始皇到清末都是这样。自古人才就是一种理性的流动，大多都会聚集京师一带，有北方人的汹涌，加之帅才，所以，，，