公元前119年，大将军卫青率军出击匈奴，李广以60多岁的高龄任前将军职。出塞后，卫青从俘虏口中得知了单于的驻地。他想甩开李广独得大功，便令李广的前锋部队并入右翼出东道，他自带中军去追单于。李广力争无果，遂引军与右将军赵食其合军出东道。由于道路难走又无响导，终于迷了路。此时卫青与单于接战，单于逃走，卫青只得徒劳而返，在回军的路上才与右翼部队会合。卫青差亲信带着酒肉来慰问李广，向他询问右翼部队迷路的经过。说卫青要向天子上报，把走失单于的责任推给右将军赵食其。李广一身正直，自然不答应。卫青大为光火，又派人催逼李广的幕僚去中军接受审问。李广说“他们无罪，迷路的责任在我，我自己去受审。”把责任全揽在自己身上。来人走后，李广望作那些多年共同生死的部将，慨然叹道：“我自少年从军，与匈奴大小七十余战，想不到现今却被大将军如此催逼，我已年过花甲，那能再受这样的屈辱！”说罢拔出配剑引颈自刎。一代名将，就这样含冤，悲惨地陨落了。
热心网友
电视剧进行了虚构，你所引用的基本事实是正确的，但部分细节恐怕经不起推敲。按照通常的说法，是因为汉武帝认为李广“数奇”即命不好，秘诫卫青不让李广与单于正面对阵。也不排除卫青与李广之间可能有过节，使得卫青派遣李广从既险且远的东道进军。但是说卫青要独揽大功恐怕站不住脚，因为当时匈奴的兵力并不弱，卫青率军深入敌境千余里，与匈奴之战并无必胜把握，这个时候要争功劳恐怕不合逻辑。事实上，那一战役的过程也是十分惨烈，匈奴和汉军伤亡惨重，匈奴从此一蹶不振，说卫青这次战役徒劳无功恐怕也站不住脚。
热心网友
撑死了50%.
热心网友
历史演得比较正确，但个别细节还欠火候，比如司马迁因为写史记惹火了汉武帝，受到了宫刑（类似太监），结果有一集还说他胡子飘飘，太监怎么可能长胡子？真的
热心网友
象汉武帝装做大臣接见匈奴使臣那段是改编自曹操,李广是由于迷失方向贻误战绩无脸见卫青自杀的
热心网友
李广是自杀,电视剧中的安排是导演出于全剧的考虑,有虚假成分,不过从总的来说,该剧拍得不错,基本合乎历史,使我们看到了两千年前的西汉盛世,活生生的再现了历史,丰富了我们的历史知识,在今天荧屏充斥着大清的一系列电视剧中,令人耳目一新,让苍白的有限的汉朝历史变得色彩缤纷,丰富起来.
热心网友
历史上李广的确是自杀,电视上是编的!
热心网友
90.5%吧,毕竟还原历史是很难的.
热心网友
约60%
热心网友
反正司马迁是受的宫刑 而不是腐刑 这个高中语文课本里都学过 导演和编剧这里不该出错
热心网友
再正的正剧也毕竟不是历史，总要有夸张、“嫁接”甚至杜撰的成分在里面。例如伊稚斜射死他爹的那场，其实是将冒顿单于的故事“移花接木”而来不要要求太高了，能排到这个程度已经很不错了。
热心网友
你所引用的基本事实是正确的，但部分细节恐怕经不起推敲。
热心网友
主要人物符合历史；重大事件源于历史；发展脉络基本符合历史；具体情节大多属于演义。----“电视剧”不等于历史教科书，只供娱乐，不足考证，且把它当做故事来看，不必太较真。
热心网友
电视剧本来就是经过延绎的"剧",不可能和史籍记载完全相同,只要大的格局不错就行了。凭我有限的一点历史知识,本剧一定请了秦汉史方面的专家作顾问。剧中反映的汉代社会生活、文化等背景具有相当的专业性，大的历史事件也还不错。历史本身是具有多个层面的。简言之有：1、确实发生的事实。这当然是真实的；2、当时人对这一事件角度不同的描述。这已经加入了主观的成份，对一件事，会公说公有理，婆说婆有理，很难分清那个是真哪个是假；3、后人追记的历史。这其中掺杂的主观因素就更多了。所以，任何历史学家笔下所记的历史，都不可能是最初那个事件原原本本的真实。都加入了时代、个人的痕迹。因此，一代代历史学家都是按照自己的理解，试图去还原历史，接近历史的真相。但没有哪个真正的历史学家敢说，自己笔下的历史，是完全真实的。同样，《史记》中关于汉朝的部分，也掺杂了司马迁个人的角度在其中，有些和班固的《汉书》观点并不一致。我们很难分清孰是孰非。所以，无论是抱着《史记》或是《汉书》，非要跟一部电视剧较真，好像有点大题小做。谁又能保证《史记》的每一个细节是真的呢？关于卫青，我赞同一篇评论所说，卫青与匈奴七战七捷，决不是偶然。其实本剧的最大问题，在于导演又把一部本是血气方刚的汉人开创史，拍成了宫廷阴谋剧。剧中人物或老谋深算，或阴沉暧昧。景帝是个能忍而顾全大局的“阴谋”皇帝，全不是黄老之术无为而治的顺其自然；连叱咤风云的大将军卫青，也变成了谨小慎微唯恐功高镇主的孰谙韬晦之术的儒生。这样的性格，如何立马军前，如何有胆气长驱敌人腹地？需知，武帝朝，连同武帝，还未受后来“犬儒文化”的摧残，正是华夏民族红日初上、充满活力之时。否则，何来汉唐雄风？今天，我们看汉代留下的石刻艺术品，粗旷、雄浑，寥寥数笔线条，神韵呼之欲出。哪有清代之繁复琐碎？汉人气概，正类此。。
热心网友
电视总归是电视你不可能对他要求太多真正太过真实我想也不太能满足观众的要求总之，我觉得这部片还是不错的至少里面女性的装扮有人说是模仿日本歌姬其实，我觉得恰恰是汉代文明的体现比较好的体现了历史
热心网友
我的历史可不行但是我觉得 历史是公正的 终有一天真相会大白天下的 我相信历史以后 有可能我们做时空车到古代去调查
热心网友
不完全可信
热心网友
我之前查过资料，事实上，李光的死的确像你所说的一样。至于为什么电视剧这样演，只好问导演了。
热心网友
其实，汉武大帝拍得还是不错的。不可否认，不论是人物、背景、道具、环境设计都算是优秀的了。现代人与当时毕竟有局限性，不可能完全真实地反映当时的社会状况。我们不能完全信任电视剧所演的，我们应该用自己本身具有的明辨是非的方法取其精华、去其糟粕。
热心网友
电视剧属于叙说，根据剧情
热心网友
自然史书中写的对。即便《大汉天子》可信度很高，但它始终是在史实的基础上加以想象，从而改编而成的。你说呢？
热心网友
80%可信
热心网友
演义罢了
热心网友
一般的电视剧可信度不高,但是《汉武大帝》的可信度是很高的，应该在95%以上吧
热心网友
《史记》对
热心网友
电视剧进行了虚构，你所引用的基本事实是正确的，但部分细节恐怕经不起推敲。
热心网友
这有什么关系！戏好看就行
热心网友
根据《史记》改编的应该是80%左右吧
热心网友
《史记》才是真实记载电视剧纯属虚拟
热心网友
电视局是源于生活，但也是要高于生活的！
热心网友
我查了史记、汉书也是说李广是自杀的，电视剧为了让故事好看当然要改，不用强求，毕竟它比那些清宫戏尊重历史多了。
热心网友
已经比较符合历史了，毕竟不是在普及历史知识
热心网友
电视剧不可信。而《史记》等史书，也是信不信由你。
热心网友
史记对,电视本来就可以自由发挥
热心网友
两点：1、女导演由于性别固有的局限，拍出了宏伟的历史剧。2、陈宝国不适合演帝王，只适合演小痞子。3、该片制作太粗糙了，例子大家都已经看到了。
热心网友
电视与历史大多不符,还是要以事实为依据.
热心网友
我认为，我们既不能过分苛刻电视剧，也不能因为它是电视剧而纵容。它毕竟是电视剧，可以允许适当的改编，但条件是在与历史宏观的结果和观众对真实历史人物的印象的条件下改编的。所以绝对不允许把英雄演成坏人，不坏人演成英雄。
热心网友
电视嘛~不用太较真。。。。
热心网友
电视剧是根据历史事实拍的，许多故事情节是真的，但也有一些就不是真的，比如1.按《史记》，李广是一代名将，站功赫赫，但至死未能封侯，死因应该是自杀的。2.卫青也是人，也会有过错，也会有人的私心，与匈奴开战多年，胜少负多，但最后一战取得了决定性胜利，电视上的卫青是有经过艺术处理的，有些夸大了。3.电视剧中汉武帝17岁继位，87岁去世，在位近70年，继位时小皇上刘弗陵仅4岁，这样算来，汉武帝83岁得的贵子，可为奇迹。历史上汉武帝只在为54年。
热心网友
1、可信性应区分为艺术的可信性和史料的可信性。2、艺术的可信性主要追求是否塑造了典型环境中的典型人物形象，以蕴涵思想深度和审美价值观，所以并不刻意追求史实的绝对真实性。3、史料的可信性则是指史料是否符合史实，即其反映历史事实上的真实性如何。4、那末，对《汉武大帝》来说，我认为其艺术的可信性应当肯定。至于其可信度有多高，现在还难以断论，也正在讨论中。而其史料的可信性可以以《史记》为一个评价参照系，因为它是大家所公认的。即使剧情与具体史料不符，也应理解艺术再创造的独特规律和功能。5、至于《史记》本身的局限性，已不是我们这里讨论的主要论题了。
热心网友
全是扯蛋。
热心网友
电视里讲的都是野史，不必太认真。还是历史书上讲的是对的。
热心网友
看来你还蛮相信电视剧里的哦！电视剧没有那么高的可信度吧？看过《英雄》吗？秦始皇有那么伟大吗？看过《不珠格格》吧？戟龙皇帝有那么慈爱吗？皇宫中的格格有那么自由吗？看来这些都与历史不附吧？所以电视剧大都有些夸大其辞，或是改编！所以吏料比电视剧里的真实可靠！
热心网友
我觉的毕竟是电视剧难免有些不一样，也是应该的。不能也实物为准要不然，拍电视剧的还得按实物来拍呀！呵呵
热心网友
电视剧内容基本上都是真的，但按《史记》的说法李广是自杀。
热心网友
是的 我也看了昨天晚上央视一套《走进电视剧》《汉武大帝-合家欢》导演胡枚女士也就“历史与电视剧”这一问题作了解释的 因为她们拍摄电视剧首要考虑的问题是 1、收视率 2、注重历史他们在拍摄之前在西安古都走了大大小小的古墓 考证 感觉历史英雄们的存在 是的 的确他们在2000多年以前曾经在中国大地上驰诧风云 据资料记载 XX年前在原河西走廊一处坟墓出土了一件汉朝士兵的衣甲 上绣“五星连珠、天佑中国”就是电视剧中司马迁曾对刘彻说的“金、木、水、火、土，五星将在今晚连成一线，此乃祥瑞之照”哪天正是卫青、霍去病帅军漠北与匈奴决战的时刻 当然历史上是不是那一天我们不清楚 但也是电视剧可以连续贯穿从一而终的线索 当然如果太注重历史了 那么收视率就一定会受到影响 所以他们在尽量不违背历史的基础上也或多或少的加了一点“戏说”的成分在里面。另外 即使是我们自己在一年前亲自经历了的事情，我们自己能记得准确的又有几件呢 呵呵~~~~~ 希望这些回答能让您满意 希望我们都能从电视剧中灵活的掌握历史 了解古人们奋斗的目标 如果若干年后我们这个年代也成了历史 我们的后人又是怎么了解我们这个年代的问题 怎么解释历史的发展规律 。
热心网友
今天，不应该是昨天晚上，中央一套，有个相关的专题，我简单的看了一下，对于你的问题，可以说导演已经尽力还历史本来的面貌了，现在有认谁说清楚Ｎ年前的事呢？？？？
热心网友
《 ?h 武 大 帝 》 許 多 地 方 違 背 史 ?? 已 ? 是 衆 所 周 知 的 事 情 了 ， ?] 什 麽 必 要 再 一 一 列 舉 ? ? 了 。 ? 竟 是 中 ????演 拍 出 ??的 ?v 史 ??， ? 是 要 美 化 君 王 不 惜 篡 改 ?v 史 。 ??主 所 舉 的 確 ?? 是 一 ? ? 誤 ， ??以 《 史 ? 》 ????。
热心网友
不高!总觉得有什么不对劲的，感觉看不如去看书呢!还有,我不喜欢里面女人的化妆,感觉很不舒服!
热心网友
历史上有许多说不清的事，电视剧中演绎了不少，但基本情节符合史实，人物关系和心路历程则想像的多些。例如汉武帝的性格发展，就与史书记载有不同。特别是与卫青、霍去病的关系，应当是宠幸多于理性。剧中对卫青、霍去病的描述也太苍白，应当把他们描述的更伟大。
热心网友
演戏而已。
热心网友
当然历史是对的呀 ~~~~ 电视剧嘛要考虑其他东东的
热心网友
作为电视剧,为了要塑造卫青的光辉形象,导演也就只好牺牲一点历史的真实性了,因为他毕竟是电视剧,含有很大的戏说的成分,谁是好人,谁是坏人,只由导演说了算的.
热心网友
所有的历史都是当代史。真实性都很难说。影视作品毕竟是艺术作品，更无追究真实性的必要和可能了。
热心网友
哈哈，电视有半成真的吗？在暂且不置疑史书记载的前提下，当然是电视剧瞎搞。所有的清宫戏，不管大陆香港台湾，不管是娱乐片还是所谓历史片，不都清一色“太后吉祥”、“格格吉祥”。其实清代只有宫里的下等人，如宫女、太监们才互道“吉祥”，见皇太后得“臣恭请皇太后圣安”或“臣恭请皇太后金安”，如奴才斗胆敢称“太后吉祥”，脑袋不要了。再说皇帝的女儿也不叫格格，只有亲王、郡王、贝勒、贝子、”国公“等人之女才依次称和硕格格、多罗格格、固山格格、格格等。你说电视电影有可信的吗？历史片能朝代不搞错，帝王姓氏名讳、谥号、庙号、尊号不搞错就不错啦。我还见过有电视剧把其它朝代的人物整到它那个朝代去的呢。
热心网友
电视剧并不是历史，有很大的娱乐性和夸张性，不可全信。
热心网友
历史剧自然和历史还是有差距的，但是这部汉武大帝拍得不错，比康熙王朝好多了。起码80%还是尊重历史的。康熙王朝能有20%就不错了。
热心网友
电视剧毕竟是经改变的，和历史还是有差距的。所以，对电视剧的可信度还是不要抱有太大希望
热心网友
我建议你去买一本《资治通鉴》
热心网友
没看全，看电视不完全是来看历史的。正如楼上那位所说，现在的历史剧很多都是胡编烂造的,很没尽!有很多的现在名词都被"吸入"其中,太变态了!
热心网友
没看过!不值得去看!因为现在的历史剧很多都是胡编烂造的,很没尽!有很多的现在名词都被"吸入"其中,太变态了!
热心网友
电视上基本上是真的，但有一些就不是真的，比如你说的这个按《史记》，李广应该是自杀的。所以会说，“冯唐易老，李广难封”。李广到死都未能封侯。卫青也是人，也会有过错，也会有人的私心。而且，电视上的卫青是有经过艺术处理的，有些夸大了
热心网友
很多细节说不清楚的，有些就是千古之谜。关键是大的历史环节正确。
热心网友
很多细节说不清楚的，有些就是千古之谜。关键是大的历史环节正确。
热心网友
很多细节说不清楚的，有些就是千古之谜。关键是大的历史环节正确。
热心网友
不可能要求它象记录片一样追求真实。
热心网友
霍去病24岁就病逝是真的吗？好可惜！哪位有他的真实照片？
热心网友
毕竟电视剧是一种艺术形式，不可能要求它象记录片一样追求真实。如果剧中真的来这么一幕的话，之前在人们心中树立的卫青的大好形象就要大打折扣了。
热心网友
可书上却有记载李广率军3000抵十万大军而阵亡
热心网友
应该很高吧
热心网友
电视的可信高，绝对是对的。剧终了还想看
热心网友
其实细节并不重要，很多细节说不清楚的，有些就是千古之谜。关键是大的历史环节正确。
热心网友
一代名将李广和从寒门出生的大将军卫青都是打击匈奴战略力量的主将，后人评说应自当公正，当今之世能有二位将军乎？飞将军李广书载是一箭射虎近看是箭射入石中而自感老夷，而-------
热心网友
里的对,电视剧是编的。李广是自杀。
热心网友
对李广的处理，给他留个好的结局吧。按理说，不该这么处理，使得大家对整个戏的真实性产生怀疑。