热心网友
我只有出来说说我的看法：首先，如果出题的本意就是只有选对得分选错扣分，这样的试题本身就不科学。我没选也应该得分，因为按题目要求，如果和D部长的观点一致就不必回答，我不选意味着我认同他俩的观点一致，所以有我的判断在里面，只是按要求不必说明罢了，所以应该得分。其次就是分数的分配问题，由于你选的问题按要求必须回答理由，不选的不必回答理由，所以分值的分配不可能一致，按照一加一减翻倍的道理，如果有三个要选的，每题的分值应该是7。5分，三个选项22。5分，不选的每题得2。5分，计7。5分，共计30分。如果你答两项，其中有一项是错的，而且你对的一项回答完全正确，你得到7。5+2*2。5=12。5分。如果你答三项，其中有一项是错的，而且你对的两项回答完全正确，你得7。5*2+2。5*2=20分。我想只有这样才是科学的。最后我想说的是我当时考虑出题者纯粹是依据你的回答来判断你的素养，所以我很谨慎的选了两项，可能还有一项回头看还是错的，所以我的申论今年是栽了。现在想想如果是出题者纯粹是依据你的回答来判断你的话，那就没有客观的标准了。都是长期在单位工作影响的，第一次参加公考，我的收获很大。本身只是试试，或许明年我还要再来。回答楼下的：空白卷子一样可以得到一半的分，是这样吗？卷子空白你得到2。5*3=7。5分，在选拔赛上其实你已出局。如果你侥幸过关，说明你实力超强，一题不做又何妨？你三对三错，如果和标准答案都不一致，你得0分。对错之间，你不会的情况下是不存在风险的，还没有达到风险的层次，本来你就该是0分，但实际上你还有一半的把握，倒扣分的目的并不是避免这些。注意题目的说明：如果你选错的话会影响你的得分，如果是倒扣分的，这个措辞是不确切甚至是错误的。
热心网友
楼上说的很多，但是关于“不选也是判断，应该给分”这样的观点我不认同。现在假设有三对三错，照这样的说法，空白卷子一样可以得到一半的分，这就失去了选拔的意义。关于“选对得分，选错倒扣分”的说法其实不是什么新鲜事物，这种评分标准很常见，目的就是考察一个人的准确判断的能力，类似于“风险题”，这样就更可以杜绝答题者投机取巧，如“全判断对”或“全判断错”按一般评分标准至少可以得到一部分分数，但是现在，得分为0。
热心网友
应该没有绝对标准的答案吧只要有理就可以得分的