热心网友
当然可以,关键在于战略战术的使用!!!
热心网友
当然可以。这少怎么讲，少一个？少两个？少个副指导员？少个班长？这差很多的。
热心网友
当然可以了。看看美国打伊拉克就知道了。只要你的武器比对方的精良，你就有可能实现。如果你的战术好的话，那也可能实现。
热心网友
可以
热心网友
可以 其实 不要光看现在武器的先进 一切都是相对而言的 当年毛泽东和老蒋打的时候毛的部队只有一般有枪 而且落后 但是最终毛以一千人的部队在抗日战争后发展过八十万 还不包括民兵 最终以这个部队和蒋几百万的兵力抗衡 直至到最后彻底击败老蒋 现在也一样 虽然现在是电子战 但是 一样可以以少胜多 因为人的智慧是无限的 而且这些武器也是人制造的 最终决定战争胜利的是民心，谋略等因素。当然武器也不能不算 只是是重要因素 而不是决定因素罢了。 武器自古一直在变，而且一代比一代厉害。但是最终战胜这些拥有“先进”武器的是谁呢 是将领无穷的智慧 和士兵的奋勇 更重要的民众的支持！！！！！！！！！！！！
热心网友
只要是战争，就有其规律。只要战略战术得当，以少胜多，以弱胜强的可能性不会因为武器装备的因素被彻底抹煞。试想，只要有办法潜入美国的航空母舰里，那么一个连手持大刀的步兵绝对比什么F22战斗机，宙斯盾军舰，俄亥俄级潜艇战斗力强。高科技是人类智慧的产物，但是有一点，只要是人为的，从来没有什么十全十美的东西。只要武器装备，人员素质占劣势的一方充分发挥自己的智慧，总有办法找到敌人的空隙，战而胜之。一个典型的战例就是扎卡维在伊拉克把十几万美军搞得鸡犬不宁。扎卡维手下能有多少人，多少装备？十几万处于战争状态的美军就是拿他没办法，只能眼睁睁的看着他和别的反美武装收割美军士兵的人命。虽然在战略上看都是小打小闹，但是加起来就可观了，看看从美军开始占领伊拉克到现在，多少个美国的盟国打了退堂鼓，撤回了自己的部队，就知道究竟是谁胜利了。
热心网友
现代战争就是以少胜多!只要在于精!
热心网友
不用说现代，就是将来和将来的将来，都是有可能的！
热心网友
当然可以
热心网友
在现代战争中的以少胜多，不能单以人数上说，还应该说科技！ 以少胜多在什么时候都会有！但客观的说科技越发达越难实现！差距越大越难实现！
热心网友
这有两种情况。一，我方兵少但装备精良，这样在分工明确的前提下，可以实行突袭，以少胜多。二，我方整体兵力不如敌方，则根据具体情况有几种方法可选，1，坚守，等兄弟部队来援，然后内外夹攻。2，打运动战和游击战，使敌人分兵而集中兵力歼灭。3，利用敌人的弱点，争取其投诚。4，利用有力地形，打伏击。5，切断敌人运输线，以逸待劳，打击起士气，然后反攻。
热心网友
当然可以了,特种部队就是这样的.
热心网友
你想问的是以弱胜强吧?! 那基本不会了~~过去的以弱胜强,基本那"强"不是真的强,美国现在是真的强!!以少胜多是各国的努力方向啊~~~这么看来我国就是那个"多"..美国日本就是那个少啊?~~伊拉克就是那个"多",多国部队就是那个"少"啊~~比比皆是...
热心网友
能啊,只要你武器够先进 人员素质够高 战术应用得当 .像美国两次打伊拉克就是好例子. 我感觉美国打伊拉克就像壮年小伙子打老太太.
热心网友
现代战争中运用高科技武器对敌方密集部分进行远程火力打击可以以少胜多,不过以少胜多有还是要看战场条件,如果一方兵力较少而敌方拥有优势兵力,而战场条件又限制高科技武器发挥（如：山地、丘陵等）复杂地形,这就要看兵少一方将领的指挥能力以及士兵的作战能力，如果战术运用得当可以以少胜多
热心网友
当然可发，只要大家一条心就可以战胜一切！
热心网友
美国打的这几场战争不就是吗?他们在正面战场用的部队虽然多.但是受的反击只是零星的.根本不值得一提.
热心网友
1990年的海湾战争和2003年的伊拉克战争不就是典型的发挥高科技武器，以少胜多的战例么？
热心网友
当然可以