从1901年到1961年，诺贝尔文学奖几乎完全为欧美白人垄断；20世纪60年代以后，亚、非、拉美作家居多数；90年代则没有欧美白人作家获奖。而60年代以后正是欧美科学技术突飞猛进的时代，这是否意味着技术突起、科学精进会使文学作品失去人文魅力?上面这段话主要支持了这样一种观点，即A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄B．不排除技术和科学的干扰，就没有优秀的文学作品C．真正优秀的文学作品只能产生在落后的国家和地区D．科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的有谁知道应该选哪项？ 有的答案说选a有的说选d不知道正确的是什么
热心网友
这是一道寻找中心论点的题目。所给的这段话最后一句“这是否意味着科学技术的发展会使文学作品失去人文魅力”就是作者观点所在。但是“这是否意味着”几个词说明作者的态度比较委婉，并没有完全肯定就“是”，所以最恰当的选项是A，“可能是……”；而选项D在语气上就太过于肯定，所以不是正确答案。选项B和C和这段话的意思不符合，也不正确。故本题正确答案为A。
热心网友
同意楼上的选择，因为只有A的观点没有肯定
热心网友
A
热心网友
绝对是A,怎么可能是D呢?A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄 D.科技发展是以文学作品丧失人文魅力为代价的 (如果这叙述为真,那还敢发展科技吗?)
热心网友
原文以问号结尾证明带有可能性BCD都太确定了只有A是具有可能性的
热心网友
AD超越了原文的肯定程度。
热心网友
a
热心网友
a
热心网友
A．科技高度发展可能使文学中的人文精神走向浅薄因为原文并未十分肯定，所以A中的“可能”是正确的。
热心网友
a