秦始皇的功劳大还是过大！！！~~急！！（说明理由）（如果 有图片或网站资料告诉我！！！！！！！~）（同上）
热心网友
我认为，秦始皇的功远远大于他的过：从前２３０年灭韩开始，到前221年灭齐，统一六国，结束了长期以来诸侯据混战的局面；他结束了奴隶制社会，创立了中国历史上第一个多民族的统一的封建帝国，使中国进入了封建社会，这是历史的巨大进步，仅此一项，他就功德无量！他推行郡县制度，统一法令，统一度量衡，统一文字，为中国物质文明和精神文明的迅速发展提供了有利的保证；特别是统一文字，使中华民族的文化得以源源传承、发扬光大。中华文明之所以没有像其他文明古国那样被中断，秦始皇功德第一。秦朝建立不久就灭亡了，秦始皇也因为他的“暴政”而屡被后人非议，这其中我以为原因有三：第一，一些所谓“暴政”只是我们今天的看法，放在当时恐怕也有不得已而为之的原因，可能换了谁都会那样做（比如焚书坑儒）；第二，是历史的局限性；第三，刚刚建立一个新型社会，缺乏经验，所以在政策、策略方面难免有所失误。总之，“秦皇扫六合，虎视何雄哉”，比起他建立的历史功绩，他的过失实在是很轻微的。
热心网友
秦始皇的功远远大于过。他的功尽人皆知，他的过也尽人皆知。提起他的“焚书坑儒”，知识分子就恨得咬牙切齿。其实看看《史记》你就会发现，那“儒”并非主张“施仁政”的儒，而是“方士”。他们说要给秦始皇求长生不老药，拿了银子却交不出药，人也跑了。被“坑”者大体就是这些人。如果与后世帝王相比，这更算不地“暴政”汉武帝因“巫蛊”一案，杀了五万多人，坐盗铸金钱案死十万人，因淮南王谋反案株连死者数万人。相比之下秦始皇坑了460个儒，可算善政了。秦始皇彻底推翻了奴隶制，这必然引起旧贵族拼死反抗。焚书是建立新社会的需要。刘邦建立汉朝后，又过了十五年才废除秦始皇的“?妒槁伞闭馐虏涣钊松钏悸穑?
热心网友
秦始皇的“功劳”是统一了中国；过错是施行残暴统治和毁灭人类文明。但是历史是所谓英雄创造的吗？秦始皇不统一中国，中国就永远分裂和战乱吗？人类的进步和发展是必然的。比如在战国时期中国就由于生产力的发展而进入了封建社会，社会的进步不是哪一个人的功劳。评价一个人的功劳应该看他主动地为社会做出了多少贡献。如果一个人为个人私利做了一些事情却歪打正着有利于社会，那只能说是一个意外，何谈功劳。
热心网友
这怎么可以评论功过，不管他作了什么，对的还是错的，已经影响后世的千秋万代，它已经成为永久的历史，沉淀在史海深处
热心网友
很难定论。如果说过，就没有今天的长城和兵马蛹。
热心网友
功大，统一的秦朝使历史上出现了被世界认同的“第一个”统一的中国。大中国从此无论多么混乱，统一始终是所有帝王的夙愿。所以功大。