我在一个帖子看到你说基金不好，从长期投资的角度看，开放式基金应该是一个比较稳定的品种吧，国债3.4%每年连银行理财的都不如，还要困3年，我不明白你这样的高手为什么会买凭证式国债？
热心网友
基金不好的原因是其道德信用实在不敢恭维(包括所有的理财产品、专家理财)，尽管它们的专业团队、专业知识确实不低，可我宁愿相信这里的业余聊天切磋，因为它们和我们投资的品种是大同小异的。国债3.6(3.4%)连银行理财都不如？有这一说？银行理财能保证3.4？而不是冠以二字？困3年？对！买国债的都应该是吃剩有余、防老养老、保值储蓄的闲钱，3年算什么？高手？不敢！因为参与较早较广、对国债比较熟悉，但操作成绩不佳，在目前这种记帐式国债高温的情况下，3.60%的凭证式国债至少3年不用去管它，也不错啊。谢谢您对本人的关注，回答也许不够理想，但却是肺腑之言！
热心网友
同意常十四的观点.我买的21国债10.每年吃息.如果长债跌深了.换长债.每年不到4的息更和算.如果银行的息调高了.在存银行就是了.
热心网友
常老师讲的好。本人认为买基金就和买股票差不多。对保守投资一族来说，还是买国债安全呀！
热心网友
三年期银行理财有3.24%以上免税的产品吗？好像没有吧。凭证式国债在流动性上确实不好，但也不意味着没有投资价值，在目前记帐式国债收益率极低，股市风险较难控制的情况下，对于长期不用的资金，也只有凭证式国债可以选择。用长期闲置的资金去买货币/中短债基金不能不说是一种浪费。其它类型的基金风险又较大，和国债不在一个数量级，所以不好比较。
热心网友
就我所知:银行理财比凭证国债高多少?有准确数字吗??银行理财一般为预期收益,而凭证国债为固定收益率.银行理财主要对理财VIP客户,起点较高(国债不设最低认购)银行理财还不能提前支取,即使能损失也较大(国债提前支取仅千分之一手续费)