`弱国无外交`真的吗?今天看电视刚好听到这句话.想听听各位的看法.
热心网友
要了解更多军事知识请上 战火虚拟军事社区
热心网友
不一定，比如约旦，一个小过在中东过的很好，就是外交的努力。
热心网友
错了，只有弱国才有外交，真正的强国，例如美国，就不外交，他们的国务院只是个命令下达机构，如果有人不听，那就转交国防部处理了。
热心网友
大家可以看看新加坡呀`````倚小卖小``左右逢源```````
热心网友
可以看看战国时代的例子；当时的就有一些小国夹在两个大国之间，得到大量的好处；关键在决策。
热心网友
想哈新中国成立前的几十年 就知道答案了哈
热心网友
1.那要看怎样理解"强弱",瑞士算弱吗? 近在咫尺德国鬼子就是不敢进.埃及算弱吗?他总统死了,全世界都要派人去,老毛死时才几个国家来吊唁呀?2.弱国无外交并不表示强权是真理,敢冒天下之大不玮欺负人终将失败,弱弱联合抗强敌也很多,欧盟,阿盟,东盟,甚至非盟,大国也不敢随便欺负.3.要成为强国先要有好的外交,营造良好发展空间,否则不可能成功.老美的外交明显比前苏联的好,结果苏联解体,盟友们纷纷倒向美国. 从清开始外交就很差,那时中国算强国,欧洲列强都想拉中国,可中国骄傲自大不把人家放在眼里,谁来都要下跪,否则就不理,结果列强联手打中国,典型外交失败.
热心网友
肯定是了.
热心网友
中国原来的影子不就是例子么?
热心网友
不言而喻!
热心网友
`弱国无外交`要从两方面理解。1 弱国说话没人听，国际关系就是“谁拳头大谁有道理”，就像伊拉克明明早已销毁大规模杀伤性武器，核查几次也没查出个屁毛，美国还是可以给你编个罪名入侵你。2 弱国在个别情况下，也可以利用“大国矛盾”、或者“大国战略”来实现“狐假虎威”，为自己谋利益，有所作为。例如科索沃叛军实力没有南联盟强，而最终靠外交引出北约的帮忙，最终打败了南联盟。
热心网友
当今世界不更是这个样子什么都是凭实力说话的
热心网友
对
热心网友
看看一战后的巴黎和会吧，中国虽然为战胜国，但是照样被列强瓜分，连自己正常的要求都不被列在讨论的范围之内。是的,因为外交相当于坐下来谈判.你没有能力谁与你谈判,恐怕早就把你打了
热心网友
是，看看这个世界，还是拳头说话，弱国只有挨宰的份。
热心网友
是的,因为外交相当于坐下来谈判.你没有能力谁与你谈判,恐怕早就把你打了
热心网友
古今皆然.
热心网友
千真万确
热心网友
是。.这话一点都不错..
热心网友
看看一战后的巴黎和会吧，中国虽然为战胜国，但是照样被列强瓜分，连自己正常的要求都不被列在讨论的范围之内。
热心网友
底气不足，果真如此。