热心网友
潜艇当然是潜得越深越好,中国的潜艇大多只能下潜300米,极限不超过500米。若噪音不大的潜艇，深潜不容易被敌人的声纳捕捉，被攻击率将大大减低。
热心网友
下降越深 对技术的要求越高 成本也就越大 只要能下降到导弹打不到的深度就行了 再深就没必要了就像导弹的射程超过20000公里那样没必要
热心网友
不是
热心网友
同意5楼说法，向潜艇兵敬礼。下潜深度虽然是作为潜艇先进性能的一种评定指标，但是我们首先要搞清楚的是下潜深是为了提高潜艇的隐蔽性，如果能在降噪方面做得好的话潜得再深也是多余的，所以没有必要拿艇员的生命冒险，200-300M就足够了。
热心网友
潜艇下潜越深越好，例如俄罗斯的阿尔发级，它采用钛合金制造。
热心网友
你就不怕撞到海底的山 什么的啊？？
热心网友
当然不是!
热心网友
不是的。这主要由作战环境决定。常规潜艇大多在大陆附近活动，这里一般水不会超过500米。而核潜艇多在大洋活动，远距离作战，因此潜深较大
热心网友
一分为二,潜不到安全的深度没有生存能力,潜的太深无法发射导弹和鱼雷,而且因战斗反应不迅速失去战机......
热心网友
一分为二,潜不到安全的深度没有生存能力,潜的太深无法发射导弹和鱼雷,而且因战斗反应不迅速失去战机......
热心网友
应该说质量越好下的越深,垃圾潜艇能下去吗?
热心网友
不一定！如果能将潜艇躁声降到0分贝，能下潜到反潜机在空中看不到就可以了，不过，当然不可能的了，所以，加强下潜深度是必须的，但是，光潜艇能承受高压而鱼雷不能承受的话，就没什么意义了，作用只有逃命。可能产生的情况类似下图，呵呵......
热心网友
应该说潜艇下潜的深度是越大越好，当下前深度达到了500米或以下，现今所有的武器都将无法攻击——因为投放不到！ 但是这对潜艇的性能有太高的要求！美国长尾鲨号潜艇在水下300米左右发生事故，其将艇内水柜的2/3水进行吹除借以抵消300米的强大压力，但是仍未成功！ 由此可知水下压力之大！！ 深水潜艇只有当近几个少数国家可以制造，可见其技术要求之高！ 军用潜艇是武器，而深水潜艇主要是为科研制造。武器要求制造费适中、易于维护，而且操作简便，在发生事故是不会造成大的人员伤亡。而深潜艇高价高，维护复杂，只有少数人可以操作。所以说深水潜艇不适于军用
热心网友
潜越深，通讯，侦察，都不容易，还随时搁浅，300-200米，良好静音才好，当然，在远洋能500米接敌，更好。
热心网友
深度一般是达到一定程度即可（反潜机无从下手）只要他们找不到目标。我想那样的深度再加上柴电静音技术小日本是找不到的过深了也不是很好小心触礁
热心网友
潜艇 最重要的是 噪音 和深度 深度可以使用 钛合金壳体 但焊接技术相当麻烦 最简单是 不锈钢下潜深度 其实 和 潜艇战术活动区域 海区 有关 想想 台湾海峡 马六甲海峡 深度有多深！！还要有很低的噪音,有相对较快的速度和机动性.
热心网友
尽力开发研制高科技静音潜艇和先进反声纳系统提高我海军作战力
热心网友
在技术允许情况下越深越不容易发现,当然这是在深海大样比较适用浅海静音更重要.这是针对不同海域偏重不同.深海潜艇依赖海底地形和海底水文变化的可能性小所以需要潜艇有大潜深和高航速特别是攻击型核潜艇速度和潜深更重要,美国做过1对1的攻击型核潜艇的模拟实战的训练.发现在2艇速度相差0.5节的情况下速度慢的几乎没有生存能力.如果在近海由于地形和水文复杂即使是常规潜艇在与核潜艇的对决中也不会处于劣势(如果常规艇在水文地形了解比对方多的话)
热心网友
是的.不过要技术成熟,
热心网友
任何东西都是过尤不及
热心网友
如果潜艇的外壳能受得了强大的海水压力, 那么它潜得越深越好,既可以隐蔽自己,有可以保护自己(大多数的反潜武器的深度不大),但是还有一个更为可怕的杀手在等待深水潜艇,那就是深海涡流,也可以称其为深海暗流.往往流差之间的压力要远大于潜艇当时所在深度的海水压力几倍,所以再好潜艇也不过下潜到1000的位置,而科研的潜艇因为体积小,所受损害的几率也十分的小.所以还能保障一定的安全性. 所以,深潜是好事,不过得等到科技水平到了那一天的时候.
热心网友
是吧
热心网友
世界上没有什么事情是绝对的~~
热心网友
还用说,肯定是潜得越深越好啊,不过,要发射潜射导弹还是要升至水下70-100米左右,这时,防护和水面舰只的协作就重要了
热心网友
当然是潜的越深越好，假如拥有一艘在水下两千米能完成所有战术动作的潜艇，那可以说是无敌的（除了被核打击），但估计这艘潜艇的造价将数百倍于同样重量的黄金，所以现在的潜艇向静音方向发展，这样的效费比才高。
热心网友
越深对船的综合要求越高,深当然,隐蔽更好
热心网友
不是。深度越大，需要的相关材料要求越高，成本越高。而且，近海底的地方，地形、地貌变化大，容易发生事故。其次，从隐蔽角度来说，不用很深。先进潜艇的噪音已在95-100分贝，浅水也能隐藏。
热心网友
根据我的了解：潜艇的设计与制造是根据要考虑战场环境以及海域实际情况，潜水较深的潜艇当然具有一定优势，但是，有的时候并不适合作战需要，比如要设计能够迁到玛丽亚娜海沟最深处的潜艇哟有必要吗？
热心网友
在其它性能相同的情况下,当然是越深越好。你能下潜到600米，别国潜艇只能下潜500米（这只是比方），而且别国的深水鱼雷、炸弹等600米深度也不能发挥作用，你当然就安全了。只有在潜深性能一样的情况下，才会比较其它性能。
热心网友
不是.可能上不来
热心网友
深是好!但你下得去能保证会得来吗?
热心网友
终极攻击潜艇“阿尔法”钛合金壳体，潜深800米——潜艇中潜深最深的。但是俄罗斯不建了，太贵！！
热心网友
速度 隐蔽性还有就是萎设力
热心网友
理论上当然是越深越好．被发现的可能性就会越小．但潜艇是攻击性平台．要考虑综合的作战能力
热心网友
很干脆,不是越深越好.
热心网友
静音程度更重要
热心网友
潜艇下潜深度,没有特定的一个尺度,我曾经是一个潜艇兵,我觉得潜艇下潜深度大，不一定是好事.首先对于艇员来讲,潜艇在水面或者通气管状态,对身体有一定的好处,因为可以呼吸艇外的新鲜空气,而且潜艇下潜的时候要承受巨大的压力,下潜深度大,稍有不甚,就会艇毁人亡,在大深度下潜的时候对艇员来说是个心理压力,也是一种考验.如果潜艇在战时,可以在大深度低速航行接近目标,进行攻击以后,利用海底地形也利于隐蔽和撤出,但是别忘了，潜艇在进行鱼雷或导弹攻击的时候,是有一定的深度限制,超过这个深度,武器将无法使用,往往这个深度就是几十米的事情(具体我不能讲,这是作战参数),再有,潜艇在做高速水下机动航行的时候,潜的太深,不利于操纵.还有一种情况,就是失事救援问题,潜得太深的潜艇是不容易获救的,一般没有活命的可能.如果水浅,可以从发射管逃脱,救援也省事,损失就小,水深了,当救援设备下去的时候，估计命就没了.
热心网友
不一定，静音程度更重要。在远洋作战时，潜的深容易躲避追踪，当然下潜的深度必须在潜艇能够承受的范围内，如潜艇潜深是300M的话，你要是下潜到300以上就会有危险。在近海，由于水比较浅，因此下潜也是有限制的。
热心网友
从性能看,还要有很低的噪音,有相对较快的速度和机动性.以目前的材料和工艺,下潜的深度是有限的.
热心网友
潜得太深有可能无法承受水的压力，会发生事故的。