有人说中国空军很差啊，他们有证据：中国有很多J7、J8等在服役，甚至连J6都在服役，即使是先进的SU系列数量很少，够不成战斗力。 有人说中国空军很棒，他们也有证据：中国有先进的“超7”、“枭龙”和改进的J7、8系列，还说J10比老美的F-16还拽，SU系列有1000架。 我们都是中国人，很难评价中国的空军到底如何啊！请大家给中国空军定一个位吧（也可把世界各国空军排个名）。
热心网友
虽然飞机水平参次不齐，但是有强大的，完备的，先进的地空雷达网和导弹系统，在他们的配合下，飞机技术水平底的缺点是可以克服的，建国以来历次空战的胜利都是这样取得的。所以中国空军整体实力不可小觑。
热心网友
空军目前的目标是怎么把WW搞定。
热心网友
经过近六十年的建设和发展，特别是近二十余年来，我军空军建设走向了一个里程。空军战斗能力得到的明显提高。有几个标志性的事件：一是歼八飞机的研制成功；二是引进苏二七、苏三O飞机，并引进苏二七的生产线；三是歼轰七（飞豹）试飞成功，并开始装备部队；四是“空警－2000”预警机试飞成功，即将投入批量生产；五是“哈比”无人机、歼六无人相继引进和改装成功；六是一批如霹雳系列空空导弹的成功，还有鹰击系列空射巡航导弹等。另外，我国的北斗卫星定位导航系统也为提高空军战斗力起到了不可忽视的作用。可以这么讲，我军空战能力在世界范围内有着很很重要的影响力。没有任何一个国家敢小视我们的空战能力。即使是美国在内。 需要说明的，尽管我军的空战能力得到了较大提高，我们也不能忽视与强敌的差距。尤其是美国的差距。就技术水平而言，在硬件上我与美军至少有10年的差距，在软件少说有15－20年的差距。就对面的台湾来说，我们有足够的实力去干掉它，但总不能因为一个小小的台湾就把整修中国利益都投进去。台湾的空军力量已经到了一个极限，空域内飞机早已饱和。从整体上，我的实力还不具备绝对优势。相对优势还是随时存在的。这种状况，在二三年可以得到解决。中国空军的作战思想落后而不是装备的落后才是造成战斗力低的真正根源。而处于弱势的中国空军经过先进的作战思想(进攻的思想)整合可以胜过美国空军。 为什么这么说呢，我认为中国空军的作战思想仍然停留在一支国土防空军的水平上。一谈到空中战役，战斗机的空战就是主要内容。对敌方目标的空中突击始终停留在低水平(即使在引进了某种先进飞机后)。无论装备还是训练。 落后的思想决定了组织，训练，装备发展和采购。长期的防御性建军思想决定了中国空军成了一支防御性力量，即一支拥有大量歼击机和地空导弹的部队。 可悲的是空军从一开始就是一支进攻性力量。他的战斗力在于其火力和机动性的高度结合。实战证明，任何一支只重视防御的空中部队，无论在防空中取得了多大战绩，最终都将付出惨痛的代价。从二战中的德国和日本的防空战役到海湾战争，科索沃战役。在防御中击落一架战斗机需要付出的代价永远高于进攻的一方。 只有建立一支进攻性的空中力量才能真正获得战场的主动权，如果说战略核武器是遏止全面战争的盾，那么一支拥有远程打击力量的空中力量才是赢得局部战争的剑。 这里要说到中国军队的建军思想。 中国已经拥有了核武器，对于以占领我国国土为目的的全面战争，都可能遭到核武器的报复(建立了NMD的美国也不例外，除非他想试一试NMD的可靠性是不是100%) 。 那么中国为什么要保留有大量的陆军呢?因为国土面积广大，交通不便。为了在有局部战争发生时迅速做出反映，必须在全国到处部署部队，这就是为什么要有这么多陆军的原因。 拥有陆军并未解决问题。如果美国派出B2来偷袭呢?譬如往某个小城投一颗小炸弹?我们怎么办?向美国发射核弹来个交换自杀?显然核盾牌在这里遇到了问题。 目前我们的解决办法是到处部署歼击机和地空导弹。但效果不会太好。这不仅仅是武器的问题。因为防御者是在明处，是静态的和被动的，进攻者则相反。 我们应该怎么办呢? 我所说的剑要派上作用。我们也派一架飞机往白宫或别的什么地方扔一个同样的炸弹，问题解决了。美国也不可能为此发射核弹。因此他能做的就是不挑衅。战争被遏止了。 同样，当某个邻国的军队发动局部进攻时，我们的空中力量可以立即从空中将其摧毁，空运的部队迅速到达，这样，我们还可以在平时节约大量的步兵。 因此，我说，只有一支进攻性的空军才是我们真正需要的。这需要我们从思想上真正认识空军的性质，而不是口头上说几句"攻防兼备"就可以的。这需要在现有的组织体制，作战条令，装备体系作出重大调整，这同样需要巨大的勇气。只有到那时，才可以说，中国空军能够对抗美国空军了，因为只有在那时中国空军才真正成为了空军。