去年，学校让报考自考本科．承诺一年内可以拿到本科，因对此事不太信任，故今年才报，和去年的一起考．可是此次学校无能为力，我想退出．彼此间没有签定合同．这算违约吗？对此造成的损失应由学校承担还是我个人？
热心网友
就承诺通过考试这一行为，无所谓违约不违约！本来学校的这种行为就是一种违法行为！按有关法律规定，拿到自考文凭，必须通过正规部门的正式考试。这是法律法规的一个强制性规定！学校以承诺报考自考能通过，显然是一个违法行为，除非通过作弊，否则是无法确定学生是否能通过考试的，因为这与学生的水平、能力有很大的关系。故，就算你与学校签定了一个类似的合同，因此合同违反法律规定，是无效的！合同无效，就任何时候都不发生法律效力。参看合同法关于合同无效的法条：第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。对合同无效的法律责任规定：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另外，你所说的情况并不是说就没有签定合同！合同有很多分类，有的是要求有一定固定格式的，有的不需要。理论就要式合同与不要式合同。一般认为，只要一方履行了义务，就可视为合同成立。比如，你可能已经叫了学校要求的交纳的费用，那么就可以说，合同已经成立了。可以认为，你与学校还是签定了合同，即教育服务合同。你履行交费义务，学校履行管理、设施、提供与学校资格相当的老师的义务等。此时，如果学校提供的条件与其资力不相符，你可以要求学校返还部分不合理的费用。你的情况，你只有努力学习，争取靠自己的能力通过考试。但此时，并没有我在前面所说的无效合同的问题。因为学校本身并没有作出任何承诺行为，也没有我前面所说的违法行为。在学校与你之间的法律关系中，仅仅只有学习与教育的法律关系。故，如果你交纳的是考试必要的费用，你就没必要要求学校返还。如果学校除了考试必要的费用外，还要你交纳了其他的费用，那就可能属于不合理收费了，你则可以要求学校返还。此时，也不存在你违约不违约的问题。
热心网友
这种情况不算违约的，因为没有签订协议或者合同，所以感觉没有什么办法，只能自己去考试试吧
热心网友
不算违约，因为，学校只承诺的是去年的本科，而不是今年，所以，这个责任应由你负担，况且本科这种东西，主要是看个人的学习情况，决不是靠承诺。我也遇到这种情况，那些去年报本科的他们可一次最少过两科，而且，他们的准考证号不纳入统一、公开的自考分数查询系统，他们的成绩是由负责此次报考的老师去教育学院领取。有一个其中的同学跟我说过，这里面是放水的，很容易过的~~！他还好心地跟我说，你们这种在外面考的是很难过的~，我们是交钱给教育学院的。所以，至今我仍觉得不公平~~！！！想要揭穿这一切。还有一点就是，我也曾经去询问过负责次类报考事宜的老师，今年报还行不行，没想那老师很不耐烦的说，不搞了不搞了（不举办这种班了，更要补充一点：他们前后交了2400元人民币，至今只上过四门课[法律专业]课本只发了50%！据说还要今后还要交钱），才几十人~这么一点点~！
热心网友
没有签协议，哪里来的违约？这种事只能协商解决，尽可能的为自己挣回一些损失。
热心网友
没有签合同也就没有法律依据！你只能自己和学校协商！
热心网友
没有合同就没有问题的其实现在违约的事情很多，有时候也挺难分辨何为违约而什么不是违约的
热心网友
如果没有合同的话，那么就没有法律效力，如果发生了费用的话，你可以和学校商量。不过没有法律的约束的话，损失应该不由你承担的