咱们的中华宝剑强，还是日本的菊花战刀强，更或者是西洋长剑强呢？
热心网友
只要看看它们在当时的用途就知道了.中国的剑极其古老,在商周就因该有了。在中国青铜器发展到春秋战国时他也达到高峰，大家熟习的鱼肠、莫邪什么的都在这个时期，而最后的??煌因该是在秦一统天下时，当时的秦剑天下无双，胜过了各国的铁剑。当然这与当是的铁器不完善有关。之后剑便成为了一种高贵的象征和装饰，脱离了战场。日本刀了解不多，大约是唐代的陌刀传到日本后被仿制失败，不料阴差阳错刀身变曲成了日本刀，其性能竞更好，此后不断发展，一直在军中服役，也有少数成为装饰品。但因为日本的军国主义精神这些装饰品往往更出色，实有价?僖哺摺?西洋剑严格的说是用来决斗的，无法用来战斗。但他的前生是中世纪的骑士剑，在西方也有相当地位，但个人认为骑士剑在马上不如马刀好使，在地上又太笨重，并不适用。我想看到这里弄你也有答案了，真打起来日本刀更有实战价值。
热心网友
当然是中国的宝剑强啦！日本的武士刀是中国以前唐刀的演变形态！而西洋长剑决大多数是用来决斗用的！所以对于用于实战的中国宝剑来说！当然要求更高咯！
热心网友
中国的宝剑是用力装饰和象征性的.西洋的剑技击则很直接.只有日本的刀,不论是在剑身的质量和技击的角度都是世界第一的.现在的日本刀只发给真正的勇士.更是一种荣誉的象征.
热心网友
阿拉伯弯刀最是锋利，可惜太薄了，在其战术中只能用于顺手横割喉部，这在真正的近距离格斗中没有实际价值，作收藏倒是举世无双。日本倭寇刀确实不错，轻便有锋利，可以劈砍也可以刺击，是真正管用的东西。阿拉伯弯刀是用铁砂坩埚法制造的，其刀锋部有类似与锯条壮的小齿，起割裂作用，所以十分利于切割作用。可惜，这种刀子一旦有磨损不方便修理，而日本刀则比较好一些，日本刀可以修理打造六次...................日本刀制造技术源自中国，之后用上了其独特技术加工改造，明知维新之后日本下令收刀入库，禁止民间制造保留刀，所以手艺失传了，中日战争时29军大刀队砍倭寇脑袋如剁瓜切菜，日本这才给其指挥官配剑，加工工艺很普通，远没有以前的威力了，哈哈，活该：）
热心网友
知识没学好，建议去看看书！！！
热心网友
剑是一种古老的兵器，杀伤力并不强，自汉以后就基本退出实战，主要其象征作用。千百年来中国的主战短兵器是环首铁刀。而东洋倭刀收藏价值达于实战，虽然性能优越，但古代作战多数为群殴，优势并不明显，而且过高的生产成本限制了数量。西洋剑崇尚朴实，重数量轻质量。至于孰优孰劣，就取决于如何使用。
热心网友
宝剑就不是用来打仗的，是用来装饰的。
热心网友
虽然很不服气但是日本的刀的确是比我们的剑强很多 在古代世界上最好的兵器只有阿拉伯的弯刀可以与日本的剑相比的
热心网友
青铜的是中国强。钢的是西洋的强。、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、关键是炼钢技术。中国早就发明了百炼钢，但是由于长期的尊儒，不倡导武器，因此发展比较慢，从战国以后，冶炼技术就基本上停滞不前，武器也就逐渐落后。日本的战国时期比较晚，武士统治国家的时间长，因此相应的冶炼技术尤其是锻钢技术发展超过了中国。
热心网友
这要看用武器的人了~~