内在因素多，还是外在因素多？为什么？
热心网友
当然,如果这是回答一道考试问题,那就要很讲套路,而不只仅仅是符合个人观点的乱扯一气。衰败的最主要原因,当然是自身原因,也就是内因——封建制度的存在。这是完全可以解释的。封建制度包括经济制度与政治制度，其中又以经济制度为主。长期的封建地主土地私有制，必然导致土地兼并愈演愈烈，直至最后阶级矛盾的激化。这就必然会出现被压迫阶级的起义，或者是革命。也就是说，只有一个代表最广大人民根本利益的阶级才能最终成为国家的统治者——照现在的说法看，那就是中国共产党。而政治制度中，也存在的渐渐腐朽的迹象。在明朝的时候，就有了厂卫制度，而且废丞相、权归六部，直到清朝时的军机处，中国君主专制中央集权制度到达了顶峰。而正是这个顶峰，十分明显的说明了中国封建制度（注意，并不是封建经济）已经十分衰落了，如果不是正常的统治制度不能很好的统治人民，统治阶级又怎会使用如此手段？当然，历史人物或者说君主、大臣的个人原因也是存在的。要稍做分析。这是一道历史与政治相结合的题目。要注意两者的联系。仅个人思路，具体答法需要自己组织。
热心网友
闭关自守
热心网友
清朝的衰败实在是形势比人强，和内部原因没有什么关系，实在是遇到了一个前所未有的强大对手。欧洲资本主义，是一个人类历史上从没有出现过的机器怪物，在它面前，世界上所有的文明都不堪一击，它的强大是前所未有的，是任何其他文明都无法打败的。美洲印加帝国被个几百人的探险队灭亡、印度莫卧儿王朝被一家东印度公司灭亡、土耳其帝国被搞得四分五裂、非洲的大大小小的王国几乎灭亡殆尽、日本幕府面对几艘海盗船就屈膝投降。面对这样一个对手，始终没有投降得是谁？是中国！一次次在战场上和他们较量，并且最终也没有亡国的是谁？是我们中国！不错，我们是败了，但是，请问世界上其他民族，在反抗欧洲列强的侵略上，有谁比我们做的更好？没有！我们虽败犹荣。面对这个从没有见过的对手，我们的老大帝国表现得笨手笨脚实在是情有可原，无论当时谁在统治中国，都不太可能取得比当时好很多的成绩了。我们毕竟是落后了。老大帝国在欧洲列强的压迫下，没有亡国（清朝是亡于革命党，不是亡于列强），没有分裂，恐怕这已经是比较好的结果了。
热心网友
不实行变法，不让别的国家的人来做买卖
热心网友
故步自封，闭关锁国，专制，腐朽……
热心网友
下附我的观点1。可能是满族人和汉族人的观念不同。汉族人有很大的变通能力。不会报着一种思想不便，而是在发展中改变。
热心网友
内因外因同时起作用，外因是催化剂。
热心网友
满人久处关外本身就落后，入关后又怕汉人看不起，大兴文字域更是阻碍了中国的发展。而同时欧洲却在文艺复兴后高速发展，结果我们被人家赶上并超过，落后就要挨打，落后就要受辱。
热心网友
对内政治上不求改革，不求社会进步，不求经济发展，不求新技术新文化，对外封闭自守，不虚心学习外国的好的科技、文化、经济方法。认为大清帝国，天下第一，经过长期内外不求进步，自然落后，落后就要挨打，落后就要受辱。 内在因素多，是他的政治制度、体制和社会的局限造成的。
热心网友
主要是女人当政，头发长，见识短呀~！