上面这题就是祁胜举律师先前解的.因为不能游走在不确定民事或刑事之间.刑事成立就是成立.民事成立就是成立.看你的功力了唷.问题如下:A.B.C.D四人.B认识A.C.D三人.某日.A以电话求救于B借款.并以诸多理由.说服B.B时有意帮助A.并同意帮A询问状况.B找上C.并请C借款给A.C同意借款给A.但希望A能在二各月内还清.B将电话给A.请A与C联络.B不想干涉此类事情.A即透过电话与C联络.并于电话中告知二个月后还款.A同意C的建议.并同意二各月后还款.A并请C将借款汇入D的账户之中.C随即将款项汇入A所提供之D账户.二各月期限一到.C即以电话请求A还款.A却推托其词.最后A搬迁.电话停话.D之账户被警方列为警示账户.(此警示账户并非C去报案.而是不明原因.C无法得知)C又透过B寻找A之下落.但是B与C二人均无法找到A.B又想办法找到D.D确因诸多理由不愿还款.要C去派出所报案.D有意还款.但却要C先去报案把详细经过告诉警方在还款.(并且不得撤案)问题来了.高手可试解看看:A.B.C.D所有罪则的归属如何?(谁有罪.谁无罪)D为何要C先去报警才还款(并且不得撤案)?有何差异?现在C检具汇款证明告A诈欺.是否成立?B帮C做证款项却是A向C借款并转入D账户(此作证是否有效)?A出庭时说:那是D向A借的钱.所以转入D的账户.以上的问题.是客户的真实案例.给其它法学基础的高手试解.谁有罪.谁没罪.A.B.C.D所犯的刑法与民法(只需告知犯法项目即可.如刑法杀人.抢劫..)
热心网友
mei kan !