热心网友
汉代李陵之祸是历史上一个有名的事件。李陵领五千士兵深入匈奴腹地，抵抗匈奴十余万大军，兵败被俘。汉武帝归罪于李陵，却对自己的失误毫无认识。在对匈奴作战中，汉武帝用人唯亲，让他的亲戚李广利任总指挥。李陵不甘于受这个不学无术的庸才指挥，就请求带五千士兵作战。对这样一个明知是冒险会出现严重后果的请求，汉武帝居然同意了。汉武帝是这样想的：我看你李陵有多大本事。这就是说汉武帝从内心就没想让李陵胜利。李陵失败了，被俘了，诈降了，全国舆论大哗。汉武帝一怒之下，杀李陵全家，逼得李陵不投降也不由他了更何况前有李敢被杀呢。司马迁替李陵说了几句话，立即遭受牢狱之灾和宫刑之辱。 太史公替李陵说的确实是几句公道话。可在刘彻看来，这是对贰师将军（即刘彻的大舅子）的诋毁，故而太史公才会因此遭受宫刑之灾。如换了别人，太史公也许就不会遭遇李陵之祸了。
热心网友
司马迁因李陵而获罪。但确切的说并不是为李陵辩护，只是站在史官的角度说了几句公道话。汉武帝之怒，并非是因为李陵兵败那样简单。李陵的兵败，虽意味着对匈奴新的战术的失败，但汉武帝也明白，李陵兵败，非战之罪。所以最初汉武帝只是以为李陵战死，痛心不已罢了。但后来听传言（当时专门派了个人去找李陵的下落，那家伙没找到，听信传言，回来就报告给汉武帝了）说李陵被俘，在帮匈奴训练新兵。这点是汉武帝无法接受的，所以失利之痛则转化为对李陵的痛恨，汉武帝本是出了名的残暴，李陵家自然完了，司马迁获罪也是必然的。其实历史上李广利并不是那么窝囊。至于说中伤贰师将军李广利肯定不是主因。应该是汉武帝愤怒找地方发泄把，可怜的司马迁。汉武帝一身致力于皇权的统一，而消灭匈奴是他必须作的也是尽毕生之力所做的。说他不喜欢李陵，希望李陵失败那是完全站不住脚的，如果汉武对李家真那样不满，为什么李敢能被封侯？其实是体恤李广的劳苦。说汉武希望李陵失败可能是后来人根据结果的一种扭曲猜想把。李敢之死，那是罪在霍去病，没办法的事情，霍去病是军事天才，谁叫李敢不是阿。汉武帝自然得包庇小霍了。恰证明其爱才。我觉得其实这件事固然是汉武错得更多，汉武本是一个比较武断的皇帝。而依现代人眼光来看，司马迁确是太冤枉了。但当时来看，他获罪是必然的。试想你站在汉武的角度把，你手下大将战败不但投降了，还去帮敌人练兵。你不灭他全家才怪呢。也许正是这些痛苦的经历铸就了不朽的史记把！史记在汉武帝时期都没公布，电视剧中是错误的。司马迁完成后放他女儿家，他外孙姓杨把，叫什么忘了，看了他外公的大作，被深深感动，到了宣帝（可能错了）年间，看当时政治清明才拿出来的。所以说汉武帝大度而未毁其书之说站不住脚，汉武帝不知道有史记这本书呢。
热心网友
李陵降事详见李陵答苏武书写的很感人，有的古文观止上有，只是不知真假。
热心网友
司马迁是因为替投降匈奴的李陵辩解得罪了汉武帝而获罪的
热心网友
因替李陵求情而得罪汉武帝。李陵是否诈降，已无可考证，因为他毕竟是降了，替叛徒说话，即便在今天也会遭到不幸。不过，汉武帝幸好没为此事杀了司马迁，否则，中国就不会有伟大的《史记》了。不过，汉武帝也挺有胸怀，没因为司马迁对他的评价而焚书。
热心网友
我同意上面观点