热心网友

魏延，论武功可能不如五虎上将，但韬略却是比他们要高一些。我认为主要是诸葛亮的迷信与偏见（说他脑后有反骨，纯粹是迷信与愚昧），浪费了人才，造成了内耗。历史上真正的诸葛亮也是老谋深算，党同伐异，才造成蜀国人才凋敝的！ 当初，如果诸葛亮采纳魏延的建议，取小路 偷袭长安，或许历史已经改写。诸葛亮，有智慧，但缺少魄力，过于谨慎，所以注定要失败。 蜀国弱小，以弱伐强，当然应该出奇兵才能取胜，如果只论实力，谨小慎微，失败还不是注定的事吗？所以魏延的策略才是正确的用兵之道。

热心网友

蜀国那么弱小怎么跟人家打，即使出奇兵攻下了长安也守不住啊，魏国那么多军队，一个包围就反攻回来了嘛……再说倾国之兵力打长安，魏军截住后路怎么办？趁蜀国兵力空虚反攻蜀怎么办？孔明不可能不考虑这些吧？魏延有没有想到这些呢？

热心网友

站着说话不腰疼，治国不是赌博，不是玩游戏，这次输了下次可以重来。把一个像蜀国这样弱小的国家交给谁，也不会轻易去冒险的。从陇西打魏国，输了不会损失太大，还有重来的希望，直接打长安，输了就会亡国，赢了也一定损失惨重，没法进行下一步。魏延是个愣头青，只会打仗，不会治国，他的主意完全是一个馊主意。不过作为大将能相处这么一个主意来也不错，很有创造性，栽培一下可以成才。只是品德不行，不能委以重任，而且会坏事，所以只能在诸葛亮死后被杀掉。

热心网友

有道理,就选他(追求本源)的回答.

热心网友

谨慎点好

热心网友

大将之才，能力不在五虎上将之下。可惜与上级领导不合，诸葛亮死后，不服领导被杀。