我想和朋友讨论什么是质量? 哲学意义上的.我将补充的疑问加上去的.
热心网友
首先，我反对买《大科技 科技之谜》，本来叫《科技之谜》这种书就没水平，科普史讲的也不好，把常识弄得给神的一样，转业的东西又写的不准确。 希格斯场的确是一个很好的解释，但不是公认的。 物理学既然包含世界观和时空观，就没有绝对的东西，所有的东西都是实证的。物理学不过是用来描述客观世界规律和做出精确预言的一种实用的知识。它并不表明世界就是这样的-----但起码比没有用物理学来描述世界来的准确。如果一个物理图象能够比另一个能更好的与实验数据相符，那么我们就接受这个图像。 我们讨论哲学上的质量，那仅仅是一个概念而已----因为人的意识的存在而形成的一个概念，假如世界上没有一个人，那么也就没有质量这个东西。假如世界上生活的智能生物不是人，而是与人完全不同的东西，那么他们的意识结构就和我们大大不同，我们现在谈的质量这个概念也不存在。可能有一种客观实在在我们这叫质量，在他们那叫别的，但有一点毫无疑问，我们讨论什么是质量是没有意义的。我们应该讨论这个概念背后的实在。但这是不可能的，因为我们的脑中/意识中只有概念。但这一点可以通过科学来做到！因为科学建立起我们和外部世界的联系，而哲学做不到这一点。更重要的是，我们的意识来源于外部世界，我们的意识的物质基础由外部世界的规律所支配。每个人都是从小时候什么都不知道什么概念都没有到具有成熟的思想。 尼采为什么需要超人，他在讲宗教起源时讲到：宗教最初不过是某些人或某个人的思想，我们为什么要信他？同时，哲学也是一样，哲学家提出理论，但我们为什么要信他们呢？他们的体系并不更具有任何确实性。只是言辞上引人信服而已，但并非真理。所以哲学上想讨论出结果是很困难且没有真实性的，没人能说明他的理论比别人的更加真。而科学上则可以取得相对统一的意见，且真理性算是比较明显。
热心网友
我只能告诉你物理学意义上的。在宇宙中存在着61种基本粒子，其中有一种神奇粒子，叫希格斯子，它充斥在宇宙的各个角落，形成希格斯场，它对所有进入该场的粒子，产生作用，使其拥有质量。即所有粒子本来均没有质量，吸收希格斯粒子后便有了质量。 这是目前最被公认的解释，虽然该理论还有一些疑点，但其无疑统一了粒子的标准模型。 这本来就是很前沿的科学，的确到目前为止还没能找到希格斯子，他是否会像以太一样根本就不存在还没有定论，但学要指出的是，这已经是目前最完美的理论模型了。 至于你要了解更多，可以去购买《大科技 科技之谜》2005.11期