三国后期诸葛亮在蜀国为何不大力培养人才以应付日益强大的魏国的挑战？三国后期，面临蜀国人才日益匮乏的严重局面，诸葛亮在蜀国为何不大力培养人才以应付日益强大的魏国的挑战？
热心网友
蜀国是三国中最弱小的一个国家，国小民寡，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，不过是以攻为守以延岁月之命。在长期的征战中，蜀汉先主刘备和诸葛亮经过长时间培养、收罗的人才凋零殆尽，以致于出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。一个兵微将寡国弱民疲的国家是很难与魏国这样兵多将广国力雄厚的国家相持对抗的。附诸葛亮《后出师表》： 先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南：故五月渡泸，深入不毛，并日而食。——臣非不自惜也：顾王业不可偏安于蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意。而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法“乘劳”：此进趋之时也。谨陈其事如左： 高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安；今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下：此臣之未解一也。刘繇、王朗，各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸；今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东：此臣之未解二也。曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿怫孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳；况臣才弱，而欲以不危而定之：此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失；况臣弩下，何能必胜：此臣之未解四也。自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等，及驱长屯将七十余人，突将无前，丛叟、青羌，散骑武骑一千余人，此皆数十年之内，所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也。——当何以图敌：此臣之未解五也。今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行，劳费正等；而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久：此臣之未解六也。 夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。——然后先帝东连吴、越，西取巴、蜀，举兵北征，夏侯授首：此操之失计，而汉事将成也。——然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝：凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。 。
热心网友
诸葛亮虽能，但疑心太重，且以为天下事非己不能为也魏延之死可为证吾以为一姜维虽不及魏延万一，然其孔明心腹故--------
热心网友
灵机一动当场写下打油诗:西域蜀汉小地盘,打仗有马没有船!诸葛丞相虽有才,没有辅助空遭难!今日国富又民强,宦官当权如劫难!桃园结义不可行,关公失了张飞亡!玄德真是大耳贼,只会装哭无甚能!
热心网友
他在大力培养啊!
热心网友
诸葛亮是累死的啊!你想想他那有时间去发现和培养人才,况且人才是只能遇不能求的.
热心网友
智者千虑，必有一失
热心网友
他当然有想大力培养人才,但无奈蜀国国小民寡,很多地方还是未开发的蛮荒之地，无论是经济、文化、教育等方面都远不及当时的中原和吴越地区，要想大力培养人才，谈何容易~~~
热心网友
他培养了姜维嘛