大家来讨论一下.举举类似例子也行.
热心网友
谎言就是谎言,没什么说的
热心网友
谎言的本质是不良目的，善意的花结出的果实也应该是诚信的！所以我认为善意的谎言不违背诚信！
热心网友
我认为不违背啊，如果你的母亲问你她的头发是不是又白了很多啊，你会如何回答呢？可事实上你的母亲头上又多了几跟白头发的话，你是否会说出实话呢？你肯定回说没有是吧。
热心网友
诚信就是诚信，谎言就是谎言，并不能因为是善意的就变成是诚实的，这是两码事。相同之处是它们的作用都有积极的一面。
热心网友
不会，善意的谎言源头是善良
热心网友
善意的谎言是真心的在对待你。
热心网友
违背！善意的慌言也是慌言！如果不算违背的话。那就会有好多好多不要诚信的理由了。当然啦，具体情况要具体分析啦-----说善意的谎言好还是以诚信为重。但无论怎么样都是违背诚信的。
热心网友
我觉得这个问题应该从以下角度来理解：1、诚信是当自己要承担某种义务、责任或者对某人具有指导意义的建议和意见时必须要有的诚实与信用。因此，当有以上目的或后果时，就必须要摈弃一切谎言，哪怕是善意的，也是欺骗；2、当明确知道自己的的言行会给对方造成伤害而善意回避的，尽管是善意的欺骗，但与诚信与否无关，只要确定没有因为自己的欺骗使对方因误判而造成不良后果。3、这是个两难的问题，任何事情都没有绝对。欺骗和诚信也是如此。 如：某人保证将侄儿平安带到家里。但快到家时，二人同时食物中毒，而解药只够一个人用。某人深知说出实情侄儿肯定拒绝用药，于是谎称自己已经用药。当侄儿到家，他已经毒发身亡。尽管在用药与否上他欺骗了侄儿，但他却实现了“将侄儿平安带回家”的诚信。 如果他在用药上实现了诚信，则无法保障侄儿平安回家的诚信。 结论：善意的谎言是否违背诚信，要看谎言的目的和给当事人造成的结果，不能一叶障目。
热心网友
不违背，在佛教里打诳语是犯戒的，但是善意的谎言却被叫做方便诳语，不算犯戒，在对世人要求严格的宗教里尚且如此，社会道德规范当然更不会违反
热心网友
鲁迅先生说：如果谎言可以帮助别人，而诚实会伤害他，我们为什么要说实话呢？如果谎言背后有善意做为基石，那么就??时放下诚信吧。
热心网友
这个世界不可能没有谎言！就像贪污腐败也是证明社会进步的一个论据！
热心网友
是有所违背的，但当事人是可以谅解的，因为善意的谎言多半出于善良的心。
热心网友
有些东西不能如此评价，也就是说不能唯所谓的道德是从。有些东西要从效果来看的。如果善意的谎言的效果是好的话，就算违背诚实又何妨。就象最近热播的《亮剑》，那个李团长就是这种人，不太遵守纪律又如何，能打赢仗，旅长也耐他不和。
热心网友
不违背诚信
热心网友
我觉得善意的谎言不违背诚信,在很多时候还是有必要说一点善意的谎言的
热心网友
我觉得是调剂生活的一种好方法．
热心网友
我不认为谎言还有善恶之分，所有的谎言都是"恶意"的，违背诚信的，所谓的“善意”谎言是由于传统文化原因我们不能正确面对和承受事实而已，如果大家都能够象一些西方人对病情要有“知情权”，对父母、对家人、对领导、对同事。。做到实话实说共同探讨，而倾听的人又能够以正确的心态坦然面对和理解，也就不存在谎言了，说一个谎言就要有无数个谎言跟上。关键是要改变我们惯性思维－－－文化。
热心网友
我认为不算，只要不伤害被你善意“欺骗”的人，应该是的。
热心网友
不
热心网友
看你个人认为拉
热心网友
“善意的谎言”和“违背诚信”不能相提并论的,诚信的概念要大得多，包括的范围也很广。“谎言”不论是善意的还是恶意的，客观上是违背诚信的。看这个问题，是不能谈结果，事物是相对的，你不能说所有讲诚信的都有好的结局，也不能说违背诚信的都没有好的结局，这要看事物发展、演变规律，我们社会应该要求大家首先讲诚信，然后让事物沿客观的规律去发展，至于有什么样的结果是要靠实践检验，我们大家不能随意违背诚信去主观上改变事物的发展规律，从而导致混乱的局面......
热心网友
当然不是了,那就拿我的亲身经厉来说吧!我有一个朋友,她和她的姐姐在外地打工,家里的母亲为她和姐姐担心的时候,每次打电话都问长问短.我记得有一次,她和她的姐姐煤气中毒的时候,幸好有邻居发现,要不然后果真的是不堪设想,正好今天她的母亲打来电话问她和她的姐姐过得好吗?而她却说很好呀!在话语里我听不到半点的委屈,她还对她的母亲说:她和她的姐姐在这边过得很好请她们不要担心!而她的母亲当然是很高兴了这不就是善意谎言的结局1这不是很好吗?
热心网友
既然它是善意的，它就应该对受骗者有益，诚然违背诚信也是可以接受的，只要你达到了目的，只要不伤害别人就可以了，善意的谎言纵然美丽，但很多时候结果与你想的背道而驰.所以请慎重考虑！！！
热心网友
谎言有时是必须的，善意的谎言是为了达到善意的目的，它已经与一般意义的撒谎有了本质的区别，不应该和不诚信相提并论。楼上举了不少例，也举一个好笑一点的：比如说，朋友正在聚餐，一人忽然拉肚子想上厕所，怕影响朋友食欲，谎称：去回个电话。你说这与“诚信”有什么关系？还有位朋友说，对全社会的人慌言就是不诚信的，是没有善意可言的。这话有道理，但也有例外。在特别紧急时刻，为了稳定人心，做到有序救济，政府往往会暂时隐瞒一些情节，避免大的混乱发生。我们认为这时政府作为还是善意的。
热心网友
不是原则性的东西对不好理解的人,就欺骗一下也无妨.
热心网友
严格说,善意的谎言也是违背城信的,因为谎言就是谎言,不是客观事实. 但是,在一定条件下,善意的谎言又是能够收到好的效果的,比如医生和亲属不告诉心理承受力弱的癌症病人真相,而只说是一般疾病,过一段时间就会好的.如果实话实说,这个病人恐怕很快就会在绝望中死去. 另一方面,善意谎言的危害性也是非常大的.比如,某君见朋友的小孩子在外行窃时被打,便主动帮助小孩脱身并送回家.因怕朋友生气而暴打孩子,于是对朋友说,孩子是与小朋友玩耍是打架受伤的.朋友信以为真后忽视特定内容的教育,后来孩子越走越远...... 如此善意的谎言,让孩子及其朋友付出何等的代价? 凡是都是两面的,既有利,也会有弊.所以,应该在权衡利弊后决定是否采用善意的谎言.
热心网友
大多数时候不违背诚信
热心网友
善意的谎言也是谎言,有时会违背诚信,有时不会,要看用在哪一方面
热心网友
我觉得这是东方人处世的习惯问题，全社会都不用说慌言，有话直说多好啊，要不多郁闷啊。告诉一个垂危的病人：其实他的病没什么要紧，不如直说，让他有思想准备
热心网友
善意的谎言没有违背诚信！楼上的也举了那么多例子，大至病危时的坏消息，小至生活中避免亲属担扰的小细节。扪心自问，谁没有过“谎言”？因为是善意的，是可行的。当然没有违背诚信。
热心网友
这句谎言只要是对被听者起着积极良好作用的，就不能说违背诚信。因为诚信的宗旨就是给人善终的目的。
热心网友
合情合理不合"法"
热心网友
当然不是！79年对越自卫还击战，我所在的部队一位战友作战中英勇牺牲，烈士参军期间父亲去世，母亲后来查明患了癌症，其子牺牲的消息一直没敢告诉她，后来把儿子的立功喜报和奖章寄给他妈，只说其子部队因公不能回家看她，由几位亲属保密直到她去世。试想如果直接把儿子的消息告诉妈妈，她还能坚持活到后来吗，气都气死了。这种所谓的“诚信”对大家、对这位英雄的妈妈有什么好处，反到是“欺骗”她更好吧！
热心网友
当然不，要不然那就跟弱智没啥区别了！
热心网友
如果善意的谎言也算违背诚信的话,那这个世界上没人没说过谎,所有的人都违背过诚信,那诚信一词也就不会存在这个世界上了.所以不算违背
热心网友
"善意的慌言"可以对你的自已家里人说, 对全社会的人慌言就是慌言,没有什么善意恶意可讨论.
热心网友
不违背。举例：告诉一个垂危的病人：其实他的病没什么要紧。