南唐李昱精通词,是个大词人,也没见他怎么杀大臣为祸百姓,就因为他亡国了就有评论说他是昏君?
热心网友
虽然他是个文学家，但是也被冠以“昏君”是有道理的。在历史上从来就是对亡国之君没有好的评论，这和写历史的人有关系，如果他们不昏那怎么体现开国之君呢？其实从客观上说，李的执政能力的确不强，加上国小无法和宋来抗衡才导致亡国。其实和历史的一些暴君李还算个好人，只是没有天时地利罢了。
热心网友
纠正一个字，不是李“昱”，是李“煜”。
热心网友
在文学上的成就高并不代表他会有很强的政治能力，不是吗？就李煜来讲，空有满腹的悲天悯人却无实际的政治热情，是导致其亡国的不可忽视的原因。兵临城下仍一味退让，岂是明君所为？李煜是个太过优柔寡断的人，重情（与他的嫔妃们流传有很感人的故事呦！），也重百姓，但是却没有政治手腕。历史把他推向皇帝的宝座，但他却没有驾御这一份权利的能力（这就是历史啊~~），所以说评论他是昏君并不为过，但这其中包含了太多的无可奈何。其实我个人很喜欢他的词啊，而且他的大多数很有韵味的词都是被俘之后创作的，这又是不是历史对他的补偿呢？
热心网友
赵佶不算昏君吗？
热心网友
难道还有比丢了国家更昏的昏君吗？
热心网友
亡国之君怎么能有好名声呢？他没有把自己的本职做好，怎么讲都是不对的！不能因为他是诗词歌赋出色就把他看成明君塞！
热心网友
不会图强国家只会吟诗作对如果把这种热情放在经营国家的话，肯定是一个明君可是他也是挺值得同情的作为皇帝，都不能做想做的事悲夫。。。。。。。。
热心网友
他就会写词，不会当皇帝，当个文学家还可以，当皇帝就不 行了