热心网友
首先，企业改制为安全生产带来隐患。目前许多国有矿产由于效率低，开不出工资等原因，将所有权转给集体后个人承包，这些承包人以最小的投入获取最大的利润。矿产开采技术水平低，付给矿工的工资低，安全生产投入更少。国家规定的安全生产法规根本不能执行。更不要说一些矿井的瓦斯抽放系统、防尘抽风系统、抽水灭火系统的配备。 第二， 我国现有安全生产监督管理体制不健全。目前没有那个部门能够统计全国内拥有矿产主人数、矿产工人人数。企业改制后，矿产资源由个人承包开掘。就拿辽宁省葫芦岛杨家杖子钼矿区来说，2000年因国有矿山开不出工资，申请破产后矿区变集体所有，又承包给个人，仅一个杨家杖子矿现在就变成了上百个钼矿。但是，我国省一级安全生产监督管理部门刚刚建立，而地市县一级网络相关部门还没有完全建立，面对如此大规模掠夺式的承包开采矿产资源，焉能没有安全事故发生？ 第三， 在能够设立企业安全生产监督管理机构的地区，仍然缺乏安全技术评价管理人才。目前我国在学科划分上已经将安全技术分为机械、矿山、化工、轻工等专业，但是在各行业的安全技术人员配备并没有考虑技术含量。比如在一些地区的安全管理主要是由管理人员凭主观意志和经验进行工作。这种管理模式，受到管理人员知识、经验和责任心的限制，很难适应矿井灾害事故的复杂多变条件。一旦出现事故，很多行政干部就会从上到下搞检查，但由于相当一批人不懂技术自然会出现从下到上的应付。 第四， 社会支持体系不完善，在政府和企业之间缺少社团组织的技术服务和支持。我们还缺乏对企业管理者和劳动者真正的教育和培训，缺乏细致的法律法规条文对管理者的约束，劳动者缺乏自我保护意识……当然还有更多：比如集团利益、腐败、安全管理体系脱节、国家安全生产监督管理体制仍然不顺等等。 期望我们的社会机器早一天协调运转，让我们停止体验矿难。 。
热心网友
不是这几年是这样,以前更严重,只是没报道罢了.我认为原因是工作环境太查
热心网友
改革开放要交学费，这些工人就是学费。改革之前似乎没有这种新生事物。
热心网友
官商勾结，地方政府包庇，监管不到位，利欲熏心!
热心网友
根源就是政府监管不到位，严重渎职
热心网友
利润太大了，所以有一些不 知死活的人自愿的去冒险啊，我认为因为抓住一个就杀一个这样我认为以后可能会杜绝此类事情发生啊
热心网友
钱财的诱惑.监管不得力.每当有新政策.下面就肯定有对策的.还有就是一但出事故事主最高刑事责任也是几年.风险小了就肯定大把人做了.他们宁愿去赌一把.就是输了也是值得的.没个矿主都有这种想法.如果想要根本上杜绝这种现象的话.就是立法.把矿难事故的责任追究到事主身上.把几年的判罚加到10年20年终身监禁.甚至死刑.我想大家都能接受的.
热心网友
根基就在我国的土壤结构不好一挖它就垮，垮也不先告诉人们一声，闷不响的就垮了，命重要还是钱重要你掂量着吧！
热心网友
腐败！！！
热心网友
其实每年都有很多，仅仅是今年比较重视，你就觉得多了。还有就是煤炭价格有所上升，利润空间就大了，开采煤炭也是一项相对对于技术要求低的行业，工资也比较可观，劳动强度也不算特别高，有很多的劳动力供给。发生矿难的大多数是中小型煤矿，私营企业安全意识淡薄，一昧的追求眼前利益。由于可以给地方交的税收较高，地方管理部门很多就睁一只眼闭一只眼了
热心网友
安全需要花钱啊！而资本家投资的目的就是赚钱，谁会浪费金钱在安全上？所以，美国在100年以前提出了“安全第一”来降低伤亡。措施就是加大监管力度，重罚，立法惩治黑心资本家。中国也要借鉴，正如山西政府说的，要让老板们死不起人！死一个罚你100万，让你要为安全舍的花钱。
热心网友
利欲熏心!
热心网友
矿主追求高额的利润,从而不对矿场加以维护,所以才会有这样的代价
热心网友
资本积累的初级阶段的产物。
热心网友
我觉得主要是安全生产没有抓好,没有落实,监督不力。安全生产有的民营企业做得比较好，比如我所在的公司，每个事业部都配有专职的安全员，每天对所负责区域巡检，发现安全隐患及时通报，并标明责任人，公司高层领导也很重视，并且会对责任人给予处分，情况轻的勒任整改，比较严重的隐患要罚款加行政处分，甚至辞退的。而矿上就很难了，私人小矿，有的矿主只一味地追求产量，往往忽视这安全预防。国营企业，要政令畅通，也是比较难了。责任呀，最主要是责任心的问题，领导的责任心，广大职工的责任心，及官僚系统的责任完善。