封建制度对周室统治是否有利?这篇论文要有四个重点, 写三百字我想参考一下怎样写
热心网友
这是社会发展的必然结果,对历史有推动作用当然是有利的.它催生了春秋战国,倒至秦国的产生,推动社会前进!
热心网友
我认为是不利的。主要是因为周室的统治没有一个真正的集权。各诸侯都是独立的实体，政治独立，经济独立，军事也独立。周室作为一个奴隶制的统治者是不能够也没有能力实际统治各诸侯所进行的封建统治的。其根本原因在于周室的统治基础是落后的奴隶制，而在当时是先进的封建制度必然要取代它的统治地位。
热心网友
封建制度对周室统治是否有利?肯定是有利的，只是周室统治者后代的愚笨，他们没有及时解决分为诸侯的社会制度随着发展而出现的新问题，就象汉初王国，侯国要和汉庭分庭抗理一样，文帝和景帝不会从根本上解决问题，引起了社会剧烈动荡，而到汉武帝时却轻而易举地解决了，因为汉武帝方法对路，也巧妙，这就是著名的推恩裂土政策，瓦解了诸侯的王国。制度再好，不会运用，也等于没有，，，，，，
热心网友
不利，依照马克思主义的观点，生产力发展水平应当与生产关系相适应，既不能超前也不能落后
热心网友
封建制度对周室统治有利。1、周朝统治800年，是所有朝代中时间最长的，而周朝又是宫廷政变相对较少的时代，因为人的身份一出生就固定了，没有王室血统的人没有成为王的可能性，这是中外封建社会的共同特点，和秦朝以后的制度大不相同。从这点上看，封建制度对周王统治也是非常有利的。2、封建制度令全国各地紧密的联系在一起，商朝时，商王对各地都是松散统治，而周朝把自己的子弟分封到各地做诸侯，保证了统治集团对各地的控制，特别是让全国各地在语言、文字、习俗上和中央保持一致，奠定了中华民族以后2000年大一统的基础。
热心网友
不利。1。诸候坐大。2。周朝自己的土地在歧山附近，并不是很富裕，比不上一些分封诸候如吴楚富裕，辽阔，幽王之后，平王东迁，连发家之地都没了，最后只能向诸候“讨钱”，这也是礼制败坏之根源。3。不利于统一，人们生活不方便，如度量衡，钱币，文字都不统一，各国自行其是，一国的居民到了另一国就会难以生存。不利于移民。还有更多，你去查资料吧。
热心网友
有的！！！这是进步的
热心网友
你的问题的实质是问一个先进的生产力和落后的生产关系之间的关系，如果要写关于这方面的论文就要解决好这对关系，否则就是隔靴捎痒
热心网友
周朝既然采取了分封制，就不利。领导集团不能适应形势
热心网友
不利是肯定的，周王朝是奴隶制国家，关系松散，属于诸侯国拱卫的盟交，封建制度是中央集权，大一统。生产力发展了，旧的瓶子难装新酒。统一可以解决好多问题，是大势所趋。
热心网友
300字……那个少。我觉得不利，周室没有实权，先解决这个问题吧