在蒙古军队西征横扫欧亚大陆时，攻城时除使用抛石器和弓弩外，还大量使用火炮、手雷等，明朝军队有全部用火枪的神机营，到了清朝，为何只有少量大内侍卫才用火枪？不用火枪也罢，为何连盾牌都不用？起码可以在对洋人冲锋时可以减少伤亡啊！郑成功的军队在打台湾时都使用盾牌的。如果说满人钟情于骑射而忽略火器，为何蒙古人广泛使用火炮和手雷？百思不得其解！望各位高手指点！同时，注意回答我所有的问题！！！！！注意至少三个小问题。
热心网友
首先，清朝已经作为中国的统治者，不再是骑在马上打天下，而是要守住江山。由于火器威力太厉害，为防备掌握军权者利用八旗造乱，不宜大规模装备；只是少量近身大内侍卫为保护皇亲贵族而使用。（多尔滚大概也这么认为）其次，当时清朝又没有受到外来强有力的军事威胁，主要任务还是守天下。这或许就是满清忽略火器的原因吧。而蒙古人在横扫亚欧大陆时广泛使用火炮和手雷，是因为他们处于攻势，骑在马上打天下。火器在打天下时被使用，在守江山时被遗弃，其实也符合中国文治武功的儒家思想。但西方的火器一来，便不堪一击了，这已是后话。 满清入主中原，但还保持着游牧民族的特性。蒙古草原上的游牧民族也从来就没有使用过盾牌。匈奴使用的武器有弓、箭矢、刀、剑、矛、流星锤等，就是没有盾牌，他们使用的防卫武器是盔甲；成吉思汗时的蒙古配有刀、矛、套索等近战武器与弓矢、箭矢等远战武器，还有大炮、弩炮、火焰投射器、撞城器等重型武器，同样也没有使用盾牌，甚至连盔甲也没有。清朝没有使用盾牌也就不足为怪了。。
热心网友
看初中课本
热心网友
清朝首先思想太保守。另外发展火器需要强大的工业基础。。所以清朝的火器发展只能停留在手工作坊水平。
热心网友
清朝也用火器。康熙灭葛尔丹靠的就是火炮，北洋水师就不用说了。可能是因为腐败、财力、技术等原因使火器没有普及。