达尔文的进化论最科学,最完善.这种说法对吗?如果不对,如何推翻?
热心网友
不对。因为社会是不断进步的，科学也是不断进步的。没有任何一个理论是最科学，最完善的。这是辩证法的问题。好的理论也许可以与历史和现状拟和很好，但并不一定能拟和未来。这是受人的认知水平限制的。举例来讲，当初牛顿力学能够解释、拟和当时所出现的问题，被大家认为是好的理论。但也不能说它是最科学、最完善的。因为到了微观层面就不好用了，就要用量子力学。牛顿力学是无法解释微观问题的。另外，即便是对历史和现状的拟和，达尔文进化论也无法解释全部进化现象。用一句俗话就是：“没有最好，只有更好。”呵呵
热心网友
达尔文的进化论不能解释为什么高等动物出现了以后，低等动物依然很旺盛地存在。比方说，现在人类和老鼠苍蝇蚊子共存，看上去好像人比苍蝇更进化、更文明、自然也应该代表更坚强的生命力……，但一场灾难来了，看谁能活得下去？那时候，你恐怕恨不得自己是只苍蝇，一飞就飞起来了……。你能说人就比苍蝇好吗？实际上，达尔文的是“天演论”，是一种演化学说，变成“进化论”，好像后来的就比前面的好，完全错了。
热心网友
自然选择和用进废退是生物进化的两个假说，科学界并没有能够统一到达尔文的学说上来。不过，达尔文的学说确实比拉马克的能够解释更多的进化现象，但也有很多现象要用用进废退学说。如果和现有的理论比的话，你可以说他比较完善、比较科学。
热心网友
达尔文的进化论就无法解决生物大暴发之谜。